Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-250/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Выголова А.В.

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

– подсудимой Шеремеевой Е.А.,

– защитника – адвоката Малкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шеремеевой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеремеева Е.А. совершила открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, Шеремеева Е.А., находясь у <адрес>, получив от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Asus Zenfone Live» с последующим возвратом, с места преступления скрылась и на требования Потерпевший №1 о возвращении принадлежащего последнему сотового телефона не реагировала, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитила сотовый телефон марки «Asus Zenfone Live» стоимостью 8000 рублей, с наклеенной защитной пленкой, двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющими, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Шеремеевой Е.А. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Шеремеева Е.А. поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Малкин А.В., поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимой до начала судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, не явился, от него поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой Шеремеевой Е.А. ходатайство, установив, что она в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Шеремеевой Е.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шеремеева Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Шеремеевой Е.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шеремеевой Е.А., суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шеремеевой Е.А., не установлено.

Судом также принимается во внимание, что подсудимая Шеремеева Е.А. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, пришел к выводу о назначении Шеремеевой Е.А. наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, когда она, признав свою вину, способствовала быстрому и всестороннему расследованию дела.

Суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, – принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеремееву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения осуждённой Шеремеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Выголов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>