Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 31.05.2021

25RS0004-01-2021-002634-73

№ 1-298-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение № 641, ордер №37 от 16.06.2021) Огурцова Е.В.

подсудимого Мурзайкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мурзайкина А.М., ***, судимого

- 10.06.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. п. «а», «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ (с учетом постановления Приморского краевого суда от 04.12.2009, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 20.03.2012) к 9 годам лишения свободы,

освобожденного 24.03.2014 на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 12.03.2014 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней из ИК-22 Приморского края,

содержащегося под стражей с *,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2020, находясь в квартире * дома * по ул. * в г. Владивостоке, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Мурзайкин А.М. заключил с У.Н.Г. договор подряда на выполнение отде­лочных работ в санузле указанной квартиры, по­лучил в качестве предоплаты для ремонта и покупки отделочных материалов от У.Н.Г. денежные сред­ства в сумме 27 000 рублей.

Приступив к выполнению отделочных работ, Мурзайкин А.М. 14.06.2020 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире * дома * по ул. * в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при заведомом отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, с целью без­возмездного обращения чужого имущества в свою пользу решил похитить денежные средства У.Н.Г. путем её обмана, а именно получать от последней в качестве оплаты за ремонт денежные средства, которыми распорядиться по своему усмотрению, а ремонт не производить.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денеж­ных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Мурзайкин А.М. не позднее 12 часов 10 минут 14.06.2020 не сообщил Удовенко Н.Г. об оставшихся после получения предоплаты денежных средствах в сумме 1 000 рублей, оста­вил их себе и обратил в свою пользу.

Примерно в 12 часов 10 часов 14.06.2020 Мурзайкин А.М. сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 17 000 руб­лей для продолжения ремонта, на что У.Н.Г., будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений и уверенной в том, что последний выполнит взятые на себя обяза­тельства, находясь под влияни­ем обмана, передала денежные средства в сумме 17 000 рублей.

Примерно в 15 часов 00 минут 16.06.2020 Мурзайкин А.М. со­общил, что ему необходимы денежные средства в сумме 2 000 рублей для продолжения ремонта, на что У.Н.Г. согласилась и в указанное время передала ему денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Мурзайкин А.М. примерно в 09 часов 50 минут 21.06.2020 вновь пришел к У.Н.Г. в квартиру * дома * по ул. * в г. Владивостоке, где с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, сообщил ложную информацию о том, что необходимо приобрести систему блокировки воды стоимостью 10 000 рублей, на что У.Н.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Мурзайкина А.М., находясь под влиянием обмана, примерно в 10 часов 00 ми­нут 21.06.2020 передала последнему денежные средства в сумме 10 000 руб­лей, после чего примерно в 10 часов 10 минут 21.06.2020 Мурзайкин А.М. покинул квартиру У.Н.Г.

Таким образом, в период с 14 часов 00 минут 30.05.2020 до 10 часов 10 минут 21.06.2020 Мурзайкин А.М. при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие У.Н.Г., на общую сумму 30 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Мурзайкин А.М. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Огурцов Е.В. поддержал заявление Мурзайкина А.М., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и хронического заболевания.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Поскольку подсудимый Мурзайкин А.М. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Мурзайкиным А.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мурзайкину А.М. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Мурзайкин А.М. на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить Мурзайкину А.М. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому Мурзайкину А.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом также не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мурзайкину А.М. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзайкина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мурзайкину А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мурзайкину А.М. оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы Мурзайкину А.М. время содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – ***, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб