Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2015 ~ М-1938/2015 от 08.04.2015

<данные изъяты>                                    дело № 2-3538/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.,

при секретаре –             Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 овзыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договорапо кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>»на основании личного заявленияответчикаФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту <данные изъяты>» с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и другими внутренними документами истца, в том числе заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчику была выдана карта, подписанная заемщиком, при этом заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязалась их выполнять. До ФИО1 были доведены также тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом, т.е. между сторонами был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик была ознакомлена и должна былаих исполнять, взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Воспользовавшиськартой, нарушила условия использования кредитных карт Сбербанка России, а именно, не погасила задолженность, образовавшуюся в связи с несвоевременной уплатой платежей. В соответствии с расчетами задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец проситрасторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между <данные изъяты> иФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого на имя ответчика была выдана кредитная карта«<данные изъяты>» с установленным лимитом <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, под 18,9% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с Условиями использования банковских <данные изъяты>», условия договораопределены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно ч.1ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентов и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячное погашение кредита и процентов за него не осуществляет. Как видно из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.4-6).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным, с данным расчетом суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ (№ в адрес заемщика: <адрес> банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.19-21), однако задолженность перед банком до настоящего момента ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования <данные изъяты>»о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                           С.Л. Вергасова