Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2021 ~ М-1394/2021 от 02.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июня 2021 года судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Козлова А. Н. к администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Козлов А.Н. в лице представителя по доверенности <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском к администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, т.е. не располагается на территории Красноглинского района г.Самары, на данный спор распространяются правила исключительной подсудности (по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества), в связи с чем не усматривается оснований для принятия и рассмотрения настоящего спора Красноглинским районным судом г.Самары. Иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, с разъяснением права на обращение с заявленными требованиями в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козлова А. Н. к администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Красноярский районный суд Самарской области по месту нахождения земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина