Решение по делу № 2-16/2021 (2-336/2020;) ~ М-323/2020 от 07.12.2020

11 RS 0007-01-2020-000562-62 Дело № 2-16/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 19 января 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Вуктыл в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Мякинину С. В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Вуктыл обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с заявлением в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми /далее ГБУ РК «ТФОМС РК»/, просив взыскать Мякинина С.В. денежные средства, затраченные на оказание медицинских услуг и стационарное лечение потерпевшего ФИО в общей сумме 29060 рублей 84 копейки.

Вышеуказанные требования прокурор г.Вуктыл мотивировал тем, что 12 февраля 2019 года ОМВД России по г.Вуктыл в отношении Мякинина С.В. было возбуждено уголовное дело № по п «З» ч.2 ст.112 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в результате преступных действий Мякинина С.В. потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени. С контактными повреждениями в виде ушибленных ран теменной области справа и слева, ссадины лобной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Закрытый перелом дистальной головки 1 основной фаланги левой кисти квалифицируется, как повреждения причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

В результате преступных действий Мякинина С.В. потерпевшему ФИО А.В. в ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» была оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось стационарное лечения ФИО в хирургическом отделении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО оказывалось амбулаторно-поликлиническое хирургическое лечение в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ»

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ГБУ РК ТФОМС и третьего лица ОАО СК «Согаз Мед» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела.

Ответчик Мякинин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судом в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещения возвращены в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, 12 мая 2020 года Мякинин С.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 13 января 2019 года Мякинин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к находившемуся там же ФИО, имея умысел, направленный на причинение ФИО телесных повреждений, предварительно вооружившись деревянной палкой и используя данный предмет в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес данной палкой потерпевшему ФИО не менее 5 ударов по голове и другим частям тела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, с контактными повреждениями в виде ушибленных теменной области, ссадин лобной области слева, квалифицирующиеся в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью, кровоподтеков правого плеча, правого локтевого сустава, левого бедра, не причинивших вред здоровью, а также в виде закрытого краевого перелома основания концевой фаланги первого пальца левой кисти, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 03 июля 2020 года вышеуказанный приговор Вуктыльского городского суда оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 года приговор Вуктыльского городского суда от 12 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 03 июля 2020 года в части признания Мякинина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ оставлен без изменения.

Из справки – реестра к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемой по запросу следственных органов, следует, что за стоимость оказания медицинских услуг ФИО ГБУЗ РК «Вуктыльской ЦРБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 29060 рублей 84 копейки.

На основании выписки из реестра счетов об оплате оказанных медицинских услуг, направленных в адрес суда АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 22 декабря 2020 года, судом установлено, что общие затраты на лечение ФИО в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составили 29 060 рублей 84 копейки.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» произведена оплата затрат на лечение по ОМС за январь – февраль 2019 года всего в общей сумме 22853177 рублей 20 копеек.

Согласно расчета за исх.№ от 13 января 2021 года ГБУ РК «Территориальный ФОМС Республики Коми» размер стоимости оказания амбулаторно - поликлинической помощи потерпевшему ФИО составил: оказание медицинской помощи в стационаре ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» - 21922 рубля 49 копеек; вызов медицинской помощи – 4165 рублей 20 копеек; амбулаторно-поликлиническая помощь: посещение в поликлинике врача-хирурга 1850 рублей 73 копейки, разовое посещении в поликлинике врача – невролога – 591 рубль 37 копеек, разовое посещение в поликлинике врача – хирурга – 531 рубль 05 копеек, всего в сумме 2973 рубля 15 копеек.

Соответственно, общая стоимость оказания медицинских услуг потерпевшему ФИО составила 29060 рублей 84 копейки (21922 руб.49 коп. + 4165 руб.20 коп.+2973 руб.15 коп.= 29060 руб.84 коп.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. ) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 12 и ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 326-ФЗ) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования; для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования, как самостоятельные некоммерческие финансово – кредитные учреждения.

Согласно ст.21 Федерального закона № 326-ФЗ финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование.

В силу ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из п.п.11 п.8 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 326-ФЗ) следует, что Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной не оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилам обязательного медицинского страхования.

На основании анализа вышеперечисленных норм закона и совокупности представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что обязанность возместить ГБУ РК ТФОМС материальный вред в общей сумме 29060 рублей 84 копейки, следует возложить на Мякинина С.В., как на лицо, в результате преступных действий которого, ФИО была причинена травма с последующим стационарным лечением потерпевшего за счет средств ГБУ РК ТФОМС, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, при подаче заявления, от уплаты которой прокурор был освобожден, в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл в сумме 1071 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» с Мякинина С. В. денежные средства, затраченные на лечение ФИО в сумме 29 060 (двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать с Мякинина С. В. госпошлину в бюджет городского округа «Вуктыл» в сумме 1071 (одна тысяча семьдесят один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов