Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2018 ~ М-2744/2018 от 13.11.2018

Дело №2-2588/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г.                                                                     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием представителя истца – Шевченко Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Киселевой Дарье Александровне о понуждении к совершению действий,

установил:

акционерное общество (АО) «Газпром газораспределение Орел» обратилось в суд с иском к Киселевой Д.А. о понуждении к совершению действий.

    Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником квартиры (адрес обезличен). АО «Газпром газораспределение Орел» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Ч.ч. 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа. Согласно п. 12 ст. 13 данного закона, в отношении жилых домов или помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления закона в силу, организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-технической оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч. 3-6.1 ст. 13 данного закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

    22.04.2018 Киселева Д.А. была извещена о необходимости установки в принадлежащем ей жилом помещении индивидуального прибора учета газа, при этом она отказалась допустить представителей газораспределительной организации к месту установки счетчика, от установки индивидуального прибора учета газа отказалась, в подтверждении чего был составлен акт об отказе в установке и (или) недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме/помещении многоквартирного дома от 22.04.2018.

    Ссылаясь на то, что отказ собственника жилого помещения от установки приборов учета газа, а также не допуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Федеральным законом от 23.11.2009. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом уточнений истец просил возложить на Киселеву Д.А. обязанность установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащей ей квартире по адресу: (адрес обезличен); в случае не исполнения решения суда в добровольном порядке обязать Киселеву Д.А. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учёта газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в принадлежащей ей квартире (адрес обезличен); взыскать с Киселевой Д.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Орел» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить.

Ответчик Киселева Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ, Закон).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ до 01.07.2012, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 5.1 ст. 13 Закона, до 01.01.2015 собственники объектов, указанных в ч. 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

На основании ч. 12 ст. 13 этого же Закона в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов в установленный срок обязанности по оснащению этих домов коллективными приборами учета установка таких приборов должна быть произведена в срок до 01.07.2013 соответствующими ресурсоснабжающими организациями за счет собственников помещений указанных домов.

Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, закреплены в Приказе Минэнерго Российской Федерации от 07.04.2010 №149.

Условия и критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения установлены в Приказе Минрегиона России от 29.12.2011 №627.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Киселева Д.А. является собственником квартиры (номер обезличен), расположенной в многоквартирном жилом доме (адрес обезличен)

АО «Газпром газораспределение Орел» является газораспределительной организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к энергопринимающему устройству ответчика.

Согласно представленному акту (номер обезличен) от 22.04.2018 об отказе в установке и (или) недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме/помещении многоквартирного дома, ответчик Киселева Д.А. была извещена о необходимости установки в принадлежащем ей жилом помещении индивидуального прибора учета газа, при этом она отказалась обеспечить допуск представителей газораспределительной организации к месту установки прибора учета газа для проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и (или) для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Учитывая, что согласно приведенным выше нормам права обязанность по оснащению жилых помещений приборами учета используемого природного газа, в срок до 01.01.2015 законом в первую очередь возложена на собственников этих помещений, а в случае неисполнения ими данного требования закона - на организации, осуществляющие снабжение соответствующими ресурсами (или их передачу), и сети которых имеют непосредственное или опосредованное присоединение к энергопринимающим устройствам собственников помещений многоквартирных домов, а при рассмотрении настоящего дела установлено, что собственник квартиры (номер обезличен), расположенной в многоквартирном жилом доме (адрес обезличен), не обеспечил оснащение принадлежащего ему жилого помещения приборами учета используемого природного газа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Орел», и возложении на Киселеву Д.А. обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик Киселева Д.А. в судебное заседание не явилась, не опровергла доводов истца, не представила доказательств исполнения обязанности по установке в квартире (номер обезличен), расположенной в многоквартирном жилом доме (адрес обезличен), индивидуального прибора учета газа.

При этом суд учитывает, что из имеющегося в материалах дела акта (номер обезличен) от 22.04.2018 следует, что ответчик Киселева Д.А., по сути, не оспаривала наличие обязанности по установке в принадлежащем ей жилом помещении индивидуального прибора учета газа, аргументируя свой отказ в допуске представителей газораспределительной организации в квартиру и в выполнении ими работ по установке прибора учета газа лишь отсутствием необходимых для этого денежных средств, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого Киселева Д.А. обязана установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), считая данный срок разумным.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании приведенной нормы права в случае неисполнения Киселевой Д.А. решения суда в течение тридцати дней с момента его вступления в законную силу суд считает возможным предоставить АО «Газпром газораспределение Орел» право доступа его работников к месту установки прибора учета газа в квартире (адрес обезличен) и возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в квартире (адрес обезличен) с последующим взысканием с Киселевой Д.А. всех необходимых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (л.д. 2).

Поскольку исковые требования АО «Газпром газораспределение Орел» признаны правомерными, суд полагает необходимым взыскать с Киселевой Д.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Киселевой Дарье Александровне о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Возложить на Киселеву Дарью Александровну обязанность установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Киселевой Дарьей Александровной решения суда в течение тридцати дней с момента его вступления в законную силу предоставить акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» право доступа его работников к месту установки прибора учета газа в квартире (адрес обезличен) и возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в квартире (адрес обезличен) с последующим взысканием с Киселевой Дарьи Александровны всех необходимых расходов.

Взыскать с Киселевой Дарьи Александровны в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2018.

Судья                                                                      В.В. Каверин