Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2010 от 18.02.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 марта 2010г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска И.М.Парамзина

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Ф

подсудимых В., Э.

защитников П представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

М, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

при секретаре С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А,В ч.2 ст.158УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые В., Э. обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличенаг. в ночное время суток В. и Э. находились около дома Номер обезличен по ул. У. ... ..., где увидели автомобиль «Фольксваген-Джетт», госномер XХХХ, принадлежащий П. После чего, у В. и Э. возник преступный умысел на тайное хищение колес с вышеуказанного автомобиля, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, Дата обезличенаг. около 03- 35 час. В. и Э., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь около дома Номер обезличен по ул. У. ... ..., с помощью имеющегося у них баллонного ключа, открутили болты на четырех колесах автомобиля «Фольксваген-Джетт», госномер XХХХ, намереваясь их тайно похитить и причинить П. значительный материальный ущерб в размере 16000 руб. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованного группой лиц по предварительному сговору, В. и Э. сняли левое заднее колесо с диском с вышеуказанного автомобиля. Однако, свои преступные действия В. и Э. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимые В., Э. вину в совершенном преступлении по ч. 3 ст. 30, п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании из за командировки. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются ходатайства потерпевшего П. о прекращении в отношении подсудимых В., Э. уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимые перед ним загладили причиненный вред, претензий к подсудимым он не имеет, материальный ущерб ему причинен не был.

Подсудимые и защитники не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства
потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или
его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в
совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренный
ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему
вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению
категории средней тяжести. В судебном заседании нашел подтверждение факт
примирения с потерпевшим. С ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении
подсудимых обратился непосредственно потерпевший. Подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования, обосновывая свою позицию тем, что, подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, потерпевший в своем ходатайстве подтвердил факт примирения с подсудимыми, принесения ему извинений, материальный ущерб ему причинен не был.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ответственность, выявление конкретного вреда, причиненного обществу или отдельным лицам, и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого деяния.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимых, исследовав ходатайства потерпевшего, материалы дела, учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, оба характеризуется положительно, никаких общественно-опасных последствий от деяния не наступило. Суд учитывает позицию потерпевшего П. не настаивающего на привлечении В., Э. к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, - суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении подсудимых В., Э. уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому В., Э. потерпевшему П., прокурору ... ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Подписано судьей И.М. Парамзина

Копия. Постановление вступило в законную силу.