Определение по делу № 22-6558/2012 от 09.10.2012

Судья Чередниченко О.В. Дело № 22-6558

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе

председательствующего Парамоновой Т.А.

судей Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы

частично удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

При приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать ФИО1 осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, сократил наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать ФИО1 осуждённым по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, сократил наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено наказание с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ сокращено наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать ФИО1 осуждённым:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ –до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён: постановлено считать ФИО1 осуждённым по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

При приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом суд сократил наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления, просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую, сократить наказание.

Указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд не учёл, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за преступления, совершённые им в несовершеннолетнем возрасте, судом установлены смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют, что является основанием для изменения категории преступлений.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересматривая приговоры в отношении ФИО1 в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в санкции ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, сократил наказание, назначенное ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также сократил наказание, назначенное по ст.70 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем при приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом суд не учёл изменения, внесённые в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.

Так, из указанных приговоров видно, что при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывалась явка с повинной, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание, приговорами от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т.е. данный уголовный закон улучшает положение осуждённого и в силу ст.10 УК РФ подлежит применению.

Однако при приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом эти изменения, улучшающие положение осуждённого, судом оставлены без внимания.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что исключение из санкции ч.1 ст.161 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ нижнего предела наказания в виде обязательных работ, улучшает положение осуждённого и потому в силу ст.10 УК РФ обязывает суд привести квалификацию его действий в соответствии с новым законом от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ), сократить наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также сократить окончательное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с вносимыми изменениями.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по приговорам, постановленным в отношении осуждённого ФИО1, судебная коллегия находит правильным и, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░1 ░. № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 141-░░) ░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 141-░░) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ 2 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.131 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ 2 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 141-░░) ░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 141-░░) ░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 141-░░) ░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 141-░░) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 141-░░) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.70 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 5 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.