Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-339/2022

                                                                                            73RS0002-01-2022-005198-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                             15 июля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого Денисова Е.А., его защитника – адвоката Мишина Ю.А.,

при секретаре Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДЕНИСОВА Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего администратором ООО «Агроторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

           Денисов Е.А. 26.04.2022 г. около 18 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории кладбища по адресу: г. Ульяновск, ул. Студенческая, употребил алкогольный напиток - водку, после чего 26.04.2022 г. в период времени с 18 часов по 18 часов 20 минут, у него, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24.12.2020 г., вступившему в законную силу 27.01.2021 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Денисов Е.А. 26.04.2022 г. в период с 18 часов по 18 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, подошел к автомобилю марки «LADA 211440 ЛАДА САМАРА» регистрационный знак «№» регион, стоящему возле кладбища, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл дверь автомобиля имеющимися у него ключами, сел на водительское сиденье, с помощью вышеуказанных ключей запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем от вышеуказанного кладбища в сторону ул. Рябикова г. Ульяновска. 26.04.2022 г. около 18 часов 20 минут, Денисов Е.А., находясь в пути следования, управляя вышеуказанным автомобилем, возле д. № 21 по ул. Рябикова г. Ульяновска, совершил столкновение с автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО» регистрационный знак «№» регион, который от удара совершил столкновение с автомобилем марки «KIA CERATO» регистрационный знак «№» регион. В ходе оформления дорожно – транспортного происшествия и проведения проверки документов у прибывшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 возникли достаточные основания полагать, что водитель автомобиля марки «LADA 211440 ЛАДА САМАРА» регистрационный знак «№» регион – Денисов Е.А. находится в состоянии опьянения, поскольку он имел нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 26.04.2022 г. в 19 часов в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии понятых Денисов Е.А. был отстранен от управления автомобилем, о чём был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 Денисову Е.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора «ARFA 0851» от которого Денисов Е.А. в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. 26.04.2022 г. в 19 часов 10 минут Денисову Е.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого Денисов Е.А. отказался, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. В связи с тем, что Денисов Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ), на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия Денисова Е.А. были пресечены.

    В ходе рассмотрения дела Денисов Е.А. показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину. Дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству Денисова Е.А. производилось в сокращенной форме. Денисов Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку Денисов Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Денисовым Е.А. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Денисов Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением Денисов Е.А. согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия соблюдены, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Денисова Е.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Денисов Е.А. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская клиническая психиатрическая больница» не находится. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Денисова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

    Денисов Е.А. на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» не находится, по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, по месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется с положительной стороны, как ответственный, профессиональный сотрудник.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Денисовым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц, занятие общественно полезным трудом, наличие и нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено в отношении Денисова Е.А. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала, после задержания подсудимого и выявления его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Денисов Е.А. не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Денисовым Е.А. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полагает необходимым также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами. При назначении дополнительного наказания, судом также учитывается, что управление транспортным средством не является постоянным источником дохода и основной профессией Денисова Е.А. в настоящее время.

У суда не имеется оснований для назначения Денисову Е.А. наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, а также правил ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Саркисяну А.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Денисову Е.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ДЕНИСОВА Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                            Г.А. Сошкина