Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2013 ~ М-2683/2013 от 24.06.2013

Гражданское дело № 2-2750/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи С.Ю. Ивановой,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «ВСК» к Попову Д.А. о возложении обязанности передать детали,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «ВСК» обратилась в суд с иском к Попову Д.А. о возложении обязанности передать детали. В обосновании иска указало, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования по риску авто КАСКО № транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к ним с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с САОА «ВСК» в пользу Попова Д.А. взыскана компенсация материального ущерба в сумме 812628 руб. 39 коп., судебные расходы. Согласно п. 7 п.ДД.ММ.ГГГГ Правил №.1 добровольного страхования средств наземного транспорта, страхователь обязан СОАО «ВСК» передать заменяемые детали транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, указанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (балка переднего моста, поддон масляный, балка заднего моста, АКПП, редуктор передний, бампер передний, диск колеса, облицовка нижняя заднего бампера). Просит обязать ответчика передать подлежащее замене детали автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, а именно балку переднего моста, поддон масляный, балку заднего моста, АКПП, редуктор передний, бампер передний, диск колеса, облицовку нижнюю заднего бампера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется заявление.

В судебное заседание не явился ответчик Попов Д.А., о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела 2-1796/13 Ленинского районного суда г. Ульяновска по иску Попова Д.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по дого­вору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «автокаско», на период с 12.53 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 1 304 003 руб. Форма страхового возмещения - ремонт на СТОА официального дилера.

При заключении названного договора Попов Д.А. был ознакомлен с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, о чем есть отметка в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в пользу Попова Д.А. взыскано страховое возмещение в сумме 812628 руб. 39 коп., штраф в сумме 406314 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 16094 руб. 79 коп., а всего 1235037 руб. 37 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В п. Правил № 125.1 добровольного страхования средств наземного транспорта, указано, что страхователь обязан передать заменяемые детали транспортного средства

Представительистца в иске указал, что согласно п.п. 7.1, 7.7.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, страхователь имеет право получить от страхователя (выгодопроиобретателя) поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и /или имущества потерпевших до выплаты страхового возмещения по ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат замене балка переднего моста, поддон масляный, балка заднего моста, АКПП, редуктор передний, бампер передний, диск колеса, облицовка нижняя заднего бампера.

С учетом положений ст. 1102, 1104 ГК РФ суд полагает, что взыскав в пользу Попова Д.А. страховое возмещение без учета износа деталей автомобиля и оставив ему заменяемые детали, после выплаты ему страхового возмещения является неосновательным обогащением, в связи с чем, указанные детали подлежат передаче страховой компании по её требованию.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░