Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6210/2014 ~ М-5287/2014 от 03.10.2014

Гражданское дело № 6210/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко В. О. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителейу

У с т а н о в и л:

Пилипенко В.О. обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, за услуги эксперта <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф с присужденной в пользу потребителя суммы.

Иск аргументировала тем, что ответчик по страховому случаю не выплатил в полном объеме страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило письменное заявление, в котором он отказывается от иска к ООО «Росгосстрах» в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и просит производство по делу прекратить. Указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Пилипенко В.О. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пилипенко В. О. от заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

Производство по гражданскому делу № по иску Пилипенко В. О. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: