Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2012 ~ М-377/2012 от 17.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют» об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Салют» обратилось в Минусинский городской суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Кондрашовой Н.Б. незаконными по сохранению ареста счета заявителя при отсутствии задолженности перед взыскателем.

В судебном заседании представитель ООО «Салют» - Галдеев В.В. по доверенности (л.д. 17) на требованиях настаивал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, кроме того, пояснил суду, что, по его мнению, дело подсудно Минусинскому городскому суду, так как судебный пристав-исполнитель находится на территории г. Минусинска. То есть заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя подано по месту нахождения судебного пристава исполнителя – в Минусинский городской суд.

Судебный пристав исполнитель Кондрашова Н.Б. суду пояснила, что требования необоснованны и просила суд отказать в их удовлетворении, так как, по её мнению, действия пристава исполнителя совершены в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, судебный пристав исполнитель суду пояснила, что заявитель должен был обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель заинтересованного лица – Сидорова А.И. по доверенности (л.д. 18) с требованиями не согласилась, пояснила, что решение Арбитражного суда до настоящего времени ООО «Салют» не исполнило. Кроме того, представителем заинтересованного лица подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 19) в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, на котором представитель Сидорова А.И. настаивала в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют» об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с подведомственностью спора арбитражному суду по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от 04 августа 2011 года (л.д. 13) Службой судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 30).

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ гражданское дело может быть прекращено по основаниям, указанным в ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

В соответствии с требованиями ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение заявления ООО «Салют» об обжаловании бездействий судебного пристава исполнителя невозможно, так как дело данному суду неподведомственно в силу того, что исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, выдан Арбитражным судом Красноярского края, а обжалуемые бездействия пристава исполнителя проведены в рамках исполнения по указанному исполнительному производству.

Такое заявление может быть подано в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: