Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2015 от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Судья Самарского районного суда г. Самары Грибова Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Скворцова Е.В. и адвоката Кузьмина А.В. в интересах Скворцовой Е.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Щетинкиной И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Скворцова Е.В., а также адвокат ФИО4, действующий в интересах Скворцова Е.В., обратились в суд с жалобами, утверждая, что в действиях Скворцова Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и, кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствии без надлежащего извещения.

В судебном заседании Скворцова Е.В., адвокат ФИО4 доводы жалоб поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения Скворцова Е.В., адвоката ФИО4, изучив материалы административного дела, суд полагает жалобы не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которой настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителей мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

На основе совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13.00 часов, на <адрес>, водитель Скворцова Е.В., управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.    

Указанное обстоятельство объективно подтверждается пояснениями Скворцова Е.В., ФИО7, наличием механических повреждений на автомобилях, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.    

Все исследованные мировым судьей доказательства в совокупности подтверждают факт совершения Скворцова Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалоб о том, что о месте и времени рассмотрения дела Скворцова Е.В. не была надлежащим образом извещена, опровергаются имеющимся в материалах административного дела отчету о направлении и доставке смс-уведомлений, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Е.В. получено смс-сообщение о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72), на получение которых она, при составлении протокола об административном правонарушении, дала письменное согласие (л.д.4).

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалоб не найдено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скворцова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а доводы жалоб Скворцова Е.В. и адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Грибова