Решения по делу № 12-181/2018 от 13.03.2018

12-181/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой С.А., с участием защитника Зайцева Д.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 16 апреля 2018 года ходатайство Карапетяна К.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Карапетяна К.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ К.ян К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, К.ян К.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой, одновременно заявив о восстановлении срока обжалования постановления.

К.ян К.В., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Защитник Зайцев Д.Н. ходатайство К.яна К.В. о восстановлении срока обжалования поддержал.

Рассмотрев ходатайство К.яна К.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей К.ян К.В. и его защитник участия в судебном заседании не принимали. В связи с чем копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ была направлена К.яну К.В. по месту его работы в ООО УСК «Уралстройподряд» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ К.ян К.В. лично получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что К.ян К.В. пропустил срок обжалования, получив копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ на руки ДД.ММ.ГГГГ, и подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что К.ян К.В. по уважительным причинам пропустил срок обжалования, объективные обстоятельства препятствовали ему подать жалобу в предусмотренный законом срок, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство К.яна К.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Жалоба К.яна К.В. на указанное постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства К.яна К. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                 В.В. Подыниглазов