Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-470/2016 от 10.06.2016

у/дело № 1-470/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2016 года             г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

адвоката БОРОХОВА А.Ю., представившего ордер № 102224 от 4.07.2016,

представителя потерпевшей адвоката КАЛИНИНОЙ Э.П.,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Ракова В.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раков В.В. 20 ноября 2015 года в 15 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем DEEWOO NEXIA, регистрационный знак №, двигаясь по мокрому участку проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/час, не соответствовавшей безопасности движения в данных дорожных условиях, в районе д. №, заблаговременно увидев остановившийся на соседней полосе движения перед дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» легковой автомобиль, не принял меры предосторожности, проявил преступную небрежность и не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, осуществляющих переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение с той же скоростью и совершил наезд на пешехода ФИО, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля подсудимого.

В результате наезда пешеходу ФИО, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома свода черепа, эпидуральной гематомы левой теменной области с ушибом головного мозга средней степени тяжести, ссадин лица, закрытого перелома обеих лонных и седалищных костей со смещением костных отломков, перелома крыла левой подвздошной кости. В соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, и п.п. 6.1.2, 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194н, указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Раковым В.В. требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5. Правил, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. Правил, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Правил, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

п. 14.2. Правил, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Нарушения указанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Раковым В.В. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Содеянное подсудимой Раковым В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ракова В.В. за примирением с подсудимым, указав, что Раков В.В. возместил ей причиненный ущерб.

Представитель потерпевшей ФИО адвокат Калинина Э.П. в судебном заседании подтвердила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Раков В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется Раков В.В., относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая ФИО заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ракова В.В.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ракову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль DEEWOO NEXIA регистрационный знак №, хранящийся у Ракова В.В., считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий     ВОЛКОВА Л.А.