Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2015 от 30.09.2015

копия дело № 1-338/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 22 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г.,

потерпевшего ГРФ,

подсудимого Дунаева Д.В.,

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А., предъявившей удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дунаева Д.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 02.05.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет;

освобожден 28.01.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Дунаев Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2015 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 26 минут Дунаев Д.В., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, увидел ранее не знакомого ГРФ.

В этот момент у Дунаева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения в указанный выше период времени, Дунаев Д.В. проследовал за ГРФ во двор здания по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, внезапно напал на ГРФ и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ударил его кулаком по лицу, повалив тем самым на землю, после чего нанес множественные удары руками и ногами по лицу и телу ГРФ, причиняя телесные повреждения и физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел до конца, Дунаев Д.В., действуя из корыстных побуждений, открыто завладел сумкой потерпевшего, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, банковскими картами, водительским удостоверением и удостоверением тракториста-машиниста, свидетельствами о регистрации транспортных средств, паспортом самоходной машины, пропуском и связкой ключей, материальной ценности не представляющими, а также из левого бокового кармана куртки потерпевшего мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти и сим-картами, материальной ценности не представляющими, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ГРФ имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

В результате преступных действий Дунаева Д.В., потерпевшему ГРФ причинены телесные повреждения характера закрытого краевого перелома глазничной поверхности правой скуловой кости со смещением костных отломков, закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтека на лице, кровоизлияния и ссадины на слизистой оболочке верхней губы, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Дунаев Д.В. пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Дунаева Д.В. – адвокат Подсизерцева Н.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший ГРФ, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ – в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемое Дунаеву Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Дунаев Д.В. трудоустроен, намерен в ближайшее время компенсировать потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, занимается воспитанием малолетней дочери, также фактически на его иждивении находится старшая дочь, находящаяся в состоянии беременности, и имеющая малолетнего ребенка.

В тоже время, им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, характеризуется посредственно, состоит на учете в РКПБ МЗ УР с диагнозом «интоксикационный делирий на фоне сочетания алкоголя и наркотиков», а также на учете в РНД МЗ УР «пагубное употребление опиоидов».

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 12375 рублей, который признан подсудимым.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дунаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Дунаеву Д.В. исчислять с 22 октября 2015 года. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей в период с 2 сентября 2015 года по 21 октября 2015 года.

Исковые требования потерпевшего ГРФ удовлетворить.

Взыскать с Дунаева Д.В. в счет возмещения материального вреда в пользу ГРФ <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: тампон и гипсовый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>