Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2993/2017 ~ М-2031/2017 от 10.05.2017

Дело №2-2993/2017

Определение

о прекращении производства по делу

28 сентября 2017 года                                      г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Сидорчук М.В., при секретаре Назаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Н. В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Гордиенко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25.819,04 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с /дата/ по /дата/ в размере 83.911,88 руб. и до момента вынесения судебного решения, взыскать расходы по оценке ущерба в сумме 8.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1.300 руб., моральный вред в размере 5.000 руб., штраф, в обоснование указав, что 29.06.2015г. произошло ДТП с участием ее (истца) автомобиля, виновным в данном ДТП признан другой участник – Азимов Х.К., гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована, однако в выплате страхового возмещения было отказано, что и явилось основанием для обращении с указанным иском в суд.

В настоящее время в суд от полномочного представителя истца Гордиенко Н.В. – Болотова А.И., поступило заявление, в котором он от исковых требований к Ответчику отказывается в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что ответчиком выплата страхового возмещения была произведена (л.д.123).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен полномочным представителем истца добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░: