Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2941/2019 от 01.11.2019

дело №

м №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 21 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

истца – Морозова С.В.,

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трынова С.С. об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 октября 2019 года по гражданскому делу № по иску Морозова С.В. к Трынову С.С. о взыскании задолженности по договору займа постановлено:

исковое заявление Морозова ФИО5 к Трынову С.С. удовлетворить;

взыскать с Трынова С.С. в пользу Морозова С.В. задолженность по договорам займа в размере 4 200 000 руб.;

взыскать с Трынова С.С. в пользу Морозова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.;

взыскать с Трынова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 700 руб.

Трынов С.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения. В обоснование заявленных требований указал, что не знал о рассмотрении судом данного гражданского дела, поскольку не получал судебной корреспонденции. Кроме того, Трынов С.С. приводит в своем заявлении доводы о несогласии в вынесенным заочным решением по существу с намерением представить соответствующие доказательства.

В судебном заседании Морозов С.В. возражал против удовлетворения заявления Трынова С.С. Заявитель Трынов С.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, доказательства уважительности причин отсутствия суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237); суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (статья 241); заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242); при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу; в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным; ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства (статья 243).

Поскольку Трынов С.С. не получал копии заочного решения, приводит доводы в пользу наличия уважительных причин, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

При этом суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Отменить заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 9 октября 2019 года по гражданскому делу № по иску Морозова С.В. к Трынову С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов