Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2019 ~ М-646/2019 от 12.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о взыскании с Бикеевой Т.В задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов просит взыскать с Бикеевой Т.В задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как видно из заявления ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Бикеевой Т.В был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, из них:

Задолженность по основному долгу — <данные изъяты>.;

Задолженность по уплате процентов — <данные изъяты>.

Неустойка за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты>.

Неустойка за несвоевременную оплату – <данные изъяты>.

С учетом изложенного и просит удовлетворить заявленные требования.

Истец указал также, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ООО «СОФИЯ» был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. к указанному Договору, Банк передал ООО «СОФИЯ» права требования по кредитному договору с Заемщиком в размере <данные изъяты>. (см. Приложение к Дополнительному соглашению).

По заключенному между Банком и ООО «Бизнес Инвест» Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках Договора, заключенного между ООО «СОФИЯ» и ООО «Бизнес Инвест», ООО «Бизнес Инвест» обязалось выплатить Банку денежные средства за уступленные ранее Банком ООО «СОФИЯ» права требования.

Однако ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Соглашением о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Бизнес Инвест» вернул Банку права требования, в том числе по кредитному договору с Заемщиком в размере <данные изъяты>. (см. п. 220 Приложения № к Соглашению), что соответствует сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в расчете задолженности.

Ответчик Бикеева Т.В. исковые требования признала частично и просит снизить размер неустойки, мотивируя тем, что она действительно заключала кредит с банком для супруга, который оплачивал ее кредит, но впоследствии он стал банкротом и на ее имя стали поступать звонки. Она приехала в банк и менеджер предложил ей оплатить <данные изъяты> рублей, данную сумму она стала постепенно оплачивать, но вскоре банк перестал отвечать на звонки и съехал с постоянного места жительства. Стали поступать бумаги от разных организаций, но она не рискнула им оплачивать.

В настоящее время она развелась с мужем, на ее иждивении двое детей, один из них малолетний.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Бикеева Т.В. просит открыть в банке истца счет и перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные требования были удовлетворены и на нее расчетный счет была перечислена указанная сумма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор заключается посредством направления оферты( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта( принятия предложения) другой стороной.

Банк представил суду доказательств того, что ответчик согласился на получение потребительского кредита и подписал с банком указанное соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, перестал выплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ года

Размер долга и начисленных процентов соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами.

В то же время суд снижает размер неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы ответчика, что отделение банка в Самаре прекратило свое существование и она не знала кому платить, подтверждается определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ООО» КБ»Айманибанк» признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное управление.

Еще ранее ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО»София был заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО»София в свою очередь заключило договор переуступки прав требований с ООО»Бизнес Инвест», а ДД.ММ.ГГГГ. ООО»Бизнес Инвест вернул банку права требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действительно у ответчика появились сомнения кому выплачивать долг.

При уменьшении неустойки суд учитывает, что на <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, следует снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в зависимости от суммы удовлетворенного иска госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Бикеевой Т.В в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья