Решение по делу № 2-1060/2014 ~ М-790/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1060/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 апреля 2014 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Рочевой П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петруньское» о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Рочевой П.Н. к Открытому акционерному обществу «Петруньское» (далее – ОАО «Петруньское») о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска, всего <....> руб. По ходатайству прокурора судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Петруньское» - правопреемник ОАО «Петруньское».

Прокурор в судебном заседании исковые требования к ООО «Петруньское» поддержал.

Истец Рочева П.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ООО «Петруньское» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора к ООО «Петруньское» подлежащими удовлетворению. Требования прокурора в интересах Рочевой П.Н. к ОАО «Петруньское» о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска в размере <....> руб. подлежат прекращению в связи с реорганизацией ОАО «Петруньское» в форме преобразования и прекращением вышеуказанным юридическим лицом своей деятельности.

Из материалов дела следует, что Рочева П.Н. была принята на работу в ОАО «Петруньское» __.__.__.

На основании решения акционера от 15.08.2013 ОАО «Петруньское» реорганизовано путём преобразования в ООО «Петруньское». Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с 04.03.2014 ОАО «Петруньское» прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования, правопреемником прав и обязанностей ОАО «Петруньское» является Общество с ограниченной ответственностью «Петруньское».

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате и оплате отпуска в размере <....>.

Поскольку ответчиком ООО «Петруньское» не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате и оплате отпуска в размере <....>., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в принудительном порядке.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петруньское» в пользу Рочевой П.Н. задолженность по заработной плате и оплате отпуска в сумме <....>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петруньское» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко