Постановление по делу № 3/2-29/2017 от 19.01.2017

№ 3/2-1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

23 января 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мелащенко А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З., обвиняемого Белякова А.Н., защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 424 от 25 августа 2016 года, а также старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Филенкова Р.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Филенкова Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Белякову А.Н. срока содержания под стражей,

установил:

Органами следствия Беляков А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 00.00.00, примерно в 19 часов 30 минут, незаконно проник в ...., откуда тайно похитил принадлежащее П.К.Э. имущество на общую сумму 30000 рублей, причинив ей имущественный вред.

00.00.00 по данному факту СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возбуждено уголовное дело ххх по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

00.00.00 Беляков А.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

00.00.00 Белякову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 Белякову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 была продлена по 00.00.00 включительно.

Следователь с согласия заместителя начальника следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Белякова А.Н. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, мотивируя тем, что по делу необходимо ознакомить обвиняемого с полученным заключением психиатрической экспертизы, перепредъявить обвинение Белякову А.Н. в окончательной редакции, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд с соблюдением процессуальных сроков.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый Беляков А.Н. полагал возможным рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда, не представив возражений.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Белякову А.Н. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Белякова А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения либо иным образом воспрепятствовать следствию. В настоящее время Беляков А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а потому, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения. Как следует из представленных материалов и пояснений следователя расследование дела подходит к завершению и не окончено по объективным причинам.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Белякова А.Н. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

Изменение меры пресечения Белякову А.Н. на другую, не связанную с заключением под стражей, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможным, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно направить уголовное дело для рассмотрения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 00.00.00 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 00.00.00 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░