Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2020 ~ М-455/2020 от 11.02.2020

К делу №2-643/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000594-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                            03 марта 2020 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Паниной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Кузнецов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2012 между АО ЮниКредит Банк и Кузнецов С.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 59 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполнил кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 482 064,60 рублей. 18.10.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

В предварительное судебное заседание стороны, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно абз.2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче. Из чего следует, что такие требования могут быть предъявлены в порядке искового производства только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Следовательно, по нормам действующего гражданского процессуального законодательства приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Определением суда от 13.02.2020 истцу было отказано в принятии обеспечительных мер, поскольку не указано на какое конкретно имущество необходимо наложить арест, не представлено сведений принадлежности имущество ответчику, а также счета, открытые на его имя, сведений, что непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из изложенного следует, что предъявленный ООО «ЭОС» настоящий иск, может быть рассмотрен в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Данных о том, что по данному делу ООО «ЭОС» обращалось в порядке приказного производства, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа, истцом в суд не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                 Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: