Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2012 ~ М-798/2012 от 10.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГВН к межрайонной ИФНС РФ № по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ГАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на обыкновенные именные акции ЗАО «Пламя» в количестве № штук, ссылаясь на то, что его мать являлась акционером ЗАО «Пламя» и ей принадлежали указанные акции. После смерти матери истец фактически наследство принял, так как проживал с ней, все имущество перешло в его владение, хоронил мать на свои средства, является единственным наследником по закону

В судебном заседании истец требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по изложенным выше основаниям. Пояснил, что отца у него не было, он является единственным ребенком, мать до самой смерти проживала в его квартире, он вместе со своей супругой ее хоронил, все вещи перешли в его владение. Оформлением документов занималась супруга.

Представитель МИФНС РФ № по М.О., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ЗАО «Пламя» по доверенности САА против иска не возражал, пояснил, что за ГАВ действительно числятся акции в количестве № шт., они ведут проверку по всем наследникам, по их сведениям истец является единственным наследником к имуществу ГАВ, о наличии у умершей акций ему сообщили они.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с информацией из реестра ЗАО «Пламя» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГАВ является владельцем акций обыкновенных именных в количестве № шт., номиналом № рублей, указанные ценные бумаги обязательствами залога, отчуждения или правами третьих лиц не обременены.

ГАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о рождении, истец приходится наследодателю сыном, в графе отец стоит прочерк.

Как следует из сведений нотариуса, заявление о принятии наследства к имуществу ГАВ никто не подавал, на основании заявления ГНО (супруги истца) ей выдано распоряжение об оплате расходов на похороны.

Свидетель ПСФ показал, что истец раньше жил со своей матерью, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, хоронил ее вместе со своей супругой, истец является единственным ребенком, после смерти матери все веще перешли в его владение.

Таким образом, судом установлено, что истец наследство после смерти матери фактически принял, других наследников нет, возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ГВН наследства, открывшегося после смерти ГАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ГВН право собственности на обыкновенные именные акции ЗАО «Пламя» в количестве № штук.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд Московской области в течение месяца, ответчиками в течение 7 дней после получения копии решения может быть подано в <адрес> городской суд М.О. заявление об отмене заочного решения..

Председательствующий И.С. Масинова