Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2203/2017 от 23.10.2017

Дело №2-3186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 г.          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Г.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда от 08.09.2017 года по гражданскому делу по иску Белова ФИО4 к Администрации города Ульяновска, Управлению по благоустройству Администрации города Ульяновска о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации города Ульяновска, Управлению по благоустройству Администрации города Ульяновска о возмещении ущерба.

Решением Ленинского районного суда от 08.09.2017 года постановлено: Исковые требования Белова ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления по благоустройству администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Белова ФИО6 материальный ущерб в размере 317000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины по 6370 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления по благоустройству администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ООО «МДЦ» расходы на производство экспертизы в сумме 17420 руб.

Заявитель обратился в суд с заявление об исправлении описки, указав, что в резолютивной части не указано о взыскании расходов на услуги представителя.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса об исправлении описки в их отсутствие.

Суд определил: рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда.

Таким образом, суд не вправе разрешить вопрос о взыскании судебных расходов путем внесения изменений в резолютивную часть решения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Дамаевой Э.Р. суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из текста решения, суд допустил описку в указании в тексте решения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, верно следует читать - сумме 6370 рублей, что соответствует резолютивной части решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать в решении Ленинского районного суда от 08.09.2017 года по гражданскому делу по иску Белова ФИО7 к Администрации города Ульяновска, Управлению по благоустройству Администрации города Ульяновска о возмещении ущерба, указание о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца в сумме 4054,50 руб. опиской, правильно читать размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в сумме 6370 руб.

В удовлетворении заявления Дамаевой Э.Р. отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева