Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-432/2020 ~ М-207/2020 от 06.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-432/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Виноградову В. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с Виноградова В.В. задолженности по транспортному налогу, указав, что Виноградов В.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежат транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомление об уплате налога, а затем требование об уплате налога, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Виноградова В.В. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Виноградова В.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что Виноградову В.В. на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что Виноградову В.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Виноградову В.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику по почте заказным письмом.

Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

С учетом требований ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Вместе с тем, судом установлено, что налоговым органом неверно произведен расчет налога.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом по транспортному налогам признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно карточкам учета транспортных средств мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> л.с., мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> л.с..

Учитывая мощность двигателей принадлежащих Виноградову В.В. транспортных средств, установленную Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставку налога для транспортных средств, налоговый период, с административного ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> г/н № в размере <данные изъяты> руб.), на транспортное средство <данные изъяты> г/н № в размере <данные изъяты> руб.).

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Виноградову В. В. о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова В. В. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Виноградова В. В. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>