Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6391/2011 от 28.07.2011

Судья Саркисян В.С. Дело №22-6391

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Семёнова А.А. на постановление - Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 г., которым ходатайство

СЕМЁНОВА А.А., судимого 21.08.2007 г. Родионово-Несветайским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

вновь осуждённого 25.06.2009 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание 2 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что смягчающие наказание изменения, внесённые в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., касаются как ст.158 ч.3 УК РФ, так и ст.158 ч.2 УК РФ, по которым он осуждён. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.380 УПК РФ. Указание суда на то, что федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. смягчающие наказание изменения в ст.158 ч.2 УК РФ не вносились, не соответствует фактическим обстоятельствам. В настоящее время ст.158 ч.2 УК РФ действуют в редакции именно этого закона. Данные изменения иным образом смягчают наказание по этой норме уголовного закона, а потому, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, суду следует повторно рассмотреть ходатайство осуждённого. Кроме того, суд никак не отреагировал на ходатайство осуждённого о приведении приговора и по ст.158 ч.3 УК РФ (приговор от 21.08.2007 г.), по которой Семёнов осуждён ранее, и также отбывает наказание. Необходимо истребовать приговор Родионово-Несветайского районного суда от 21.08.2007 г., поскольку без приведения первого приговора в соответствие с действующим законом, решение суда по второму приговору не имеет смысла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 г. в отношении СЕМЁНОВА А.А. отменить. Ходатайство осуждённого направить на новое разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи