Решение по делу № 2-211/2015-Ф ~ М-207/2015-Ф от 05.05.2015

дело № 2 – 211 / 2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка                             15 июля 2015 года

    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующей судьи Янбулатовой З. С.,

    с участием ответчиков Тимербулатова О. Я., Тимербулатовой Р. Р.,

    представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес>, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Фёдоровском районах по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Д.В.,

    при секретаре Солдатове Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Тимербулатову <данные изъяты> и Тимербулатовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Тимербулатова <данные изъяты> и Тимербулатовой <данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании ущерба в связи с нарушением законодательства о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № – ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тимербулатовым О. Я., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Тимербулатовой Р. Р. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>, которая состоит из: долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с Тимербулатова <данные изъяты> и Тимербулатовой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Тимербулатов О. Я. и Тимербулатова Р. Р. обратились в суд со встречным исковым заявление к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании ущерба в связи с нарушением законодательства о защите прав потребителя. В обосновании встречного иска указали, считают, что ООО «Русфинанс Банк» при заключении кредитного договора неправомерно включил пункты, ущемляющие их права как потребителя. Кроме того, он неправомерно исчислил сумму долга – <данные изъяты> Следовательно, при разрешении данного спора должно быть применено законодательство о защите прав потребителей.

Указывают, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неправомерно было включено условие о необходимости оплаты комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>. Аналогичное требование включено и в договор поручительства.

Указанный вид комиссий норамами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Считают, действия банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения.

Неправомерным удержанием денежных средств в счет оплаты незаконно установленных комиссии за выдачу кредита ответчик нанес Тимербулатову О. Я. моральный вред. Свои нравственные страдания он оценивает на сумму <данные изъяты>. Тимербулатова Р. Р., включением в договор поручительства недействительного пункта об удержании комиссии за выдачу кредита считает, что ответчик нанес ей нравственные страдания, которые она оценивает на сумму <данные изъяты>.

Просит признать п. 1 в части начисления, взимания комиссии за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать п. 1 в части начисления, взимания комиссии за выдачу кредита по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ответчика произвести перерасчет суммы кредита с учетом удержанной суммы за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> сумму <данные изъяты> удержанных в качестве комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатовой <данные изъяты> сумму <данные изъяты> удержанных в качестве комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> все судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов О. Я. и Тимербулатова Р. Р. уточнили встречное исковое заявление, просили признать п. 1 в части начисления, взимания комиссии за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать п. 1 в части начисления, взимания комиссии за выдачу кредита по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Запросить заключение Роспотребнадзора по РБ о правомерности зачисления ответчиком сумм, поступивших от Тимербулатова <данные изъяты> в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение штрафов на просроченные и штрафы на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать ответчика произвести перерасчет суммы кредита с учетом удержанной суммы за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> сумму <данные изъяты> удержанных в качестве комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатовой <данные изъяты> сумму <данные изъяты> удержанных в качестве комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> все судебные расходы.

Представитель истца и ответчика - ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, суду полностью доверяют, исковые требования поддерживают в полном объёме, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Богданов А.Р. просил применить срок исковой давности к встречным исковым требованиям Тимербулатова О.Я. и Тимербулатовой Р.Р.. Указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, к моменту поступления в суд искового заявления Тимербулатова О.Я. к ООО «Русфинанс Банк» срок исковой давности уже истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Указывает, что Тимербулатов О. Я. просит суд признать недействительным ряд положений кредитного договора с Банком, таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 166 ГК РФ и ст. 180 ГК РФ, Тимербулатов О. Я. просит о признании недействительной оспоримой сделки (части сделки).

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ трехгодичный срок также истек.

Таким образом, к моменту поступления в суд искового заявления Тимербулатова О. Я. к ООО «Русфинанс Банк» срок исковой давности уже истек.

Ответчики истцы Тимербулатов О. Я. и Тимербулатова Р. Р. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признали, просили отказать в их удовлетворении. При этом показали, что ООО «Русфинанс Банк» неправомерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлял суммы, оплачены ими в качестве основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ими платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись ранее сроков, указанных в истории всех погашений клиента по договору. Считают, что истец пользовал их денежными средствами и не уменьшил сумму процентов, исходя из оплаты.

Встречные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят признать п. 1 в части начисления, взимания комиссии за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать п. 1 в части начисления, взимания комиссии за выдачу кредита по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ответчика произвести перерасчет суммы кредита с учетом удержанной суммы за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> сумму <данные изъяты> удержанных в качестве комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатовой <данные изъяты> сумму <данные изъяты> удержанных в качестве комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ответчика в пользу Тимербулатова <данные изъяты> все судебные расходы.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес>, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Фёдоровском районах Орлова Д.В. оставила вынесение решения на усмотрение суда.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (предусмотренные положениями о Займе).

Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно общим правилам договора займа (ст. 807 ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специально банковским законодательством, а именно Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях РФ», утвержденным Банком России 26 марта 2007 года № 302-П.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором.    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 предусмотрен, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тимербулатовым О. Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику на покупку автотранспортного средства (п. 2) кредит до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. б п. 1) под 23,50 % годовых (п.п. в п. 1) в размере <данные изъяты> (п.п. а п.1), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в Договоре и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

На основании п.п. «г» п. 1 кредитного договора, размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты>.

Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклад до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты указанной в п. п. б п. 1 настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 11 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использование кредита в месяц выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной п. 1 (г) настоящего договора, что составит <данные изъяты>. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете, указанном в п. 1 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

    Как следует из п. 18 и п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременной перечислении уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. б п. 1, п. 10 и п. 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. б п. 1, п. 10 и п. 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Обязательства Банка по предоставлению Заёмщику денежных средств (кредита), в размере <данные изъяты> выполнены надлежащим образом.

    Факт предоставления Тимербулатову О. Я. кредита, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В анкете Заемщика ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов О. Я. указал, что обязуется вернуть кредит и проценты по нему полностью. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту, размером ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размером единовременной комиссии за выдачу кредита ознакомлен.

    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатову О. Я. ООО «Русфинанс Банк» направил претензию с рекомендацией погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита. Однако Заемщиком претензия банка оставлена без удовлетворения.

Как следует из п. 1 и п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «Русфинанс Банк» с Тимербулатовой Р. Р., поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручителю известно все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: сумма кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 23,50 % годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты>, повышенные проценты в размере – 0,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Также согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатовой Р. Р. ООО «Русфинанс Банк» направил претензию с рекомендацией погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита. Однако Поручителем претензия банка оставлена без удовлетворения.

    В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Тимербулатовым О. Я. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Залогодатель предоставил Залогодержателю транспортное средство модель <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий.

    Исполнение банком обязательств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. № на <данные изъяты>. и № на <данные изъяты><данные изъяты>
    Тимербулатовым О.Я. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: единовременная комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

    Представленный расчёт суд считает верным.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О правовую позицию, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как усматривается из материалов дела, срок погашения займа определен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с требованием о возврате долга истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о непринятии истцом мер к взысканию долга, в связи с чем увеличился срок неисполнения обязательства со стороны ответчика, и, следовательно, размер процентов за ненадлежащее исполнение условий договора займа

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
    В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, с Тимербулатова О.Я. и Тимербулатовой Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме <данные изъяты>, из них: единовременная комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

    Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с чётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит расходы по государственной пошлине по <данные изъяты>. с каждого.

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению частично.

    Что касается встречного искового заявления Тимербулатова О.Я. и Тимербулатовой Р.Р. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании ущерба в связи с нарушением законодательства о защите прав потребителей, суд приходит к следующему:

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, лица право которого нарушено.
    Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
    В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Законом «О защите прав потребителей» специальные сроки исковой давности применительно к рассматриваемым требованиям не установлены, соответственно к ним подлежит применению правила о сроке исковой давности, установленные статьей 181 ГК РФ. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки.
    Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

    Кредитный договор № заключен между Тимербулатовым О.Я. и ООО «РусфинансБанк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 4 названного кредитного договора, кредит предоставляется истцу в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета истца на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии) и в счет возмещения расходов ответчика на страхование жизни и здоровья истца (при наличии письменного согласия истца на страхование ответчиком его жизни и здоровья.

    Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, действующего в отношении заявленных истцом требований в части признания недействительными условий кредитного договора, в части начисления, взимания комиссии за выдачу кредита по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    В судебном заседании установлено, что Тимербулатов О.Я. и Тимербулатова Р.Р. пропустили установленные законом срок исковой давности обращения в суд. Данное обстоятельство сами истцы не оспаривали, просили о восстановлении данного срока, каких-либо обстоятельств, которые могли бы расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, не привели. В связи с этим у суда имеются все, предусмотренные законом основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.
    В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора, по тем же основаниям не подлежат удовлетворению заявленные им требования о взыскании материального и морального вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░