Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6567/2015 ~ М-7907/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-6567/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой В.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Р.И. Юнусова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Э.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

установил:

Садыков Э.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 35 минут у <адрес> пo <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей Садыкову Ф.К. автомашины ВАЗ-210930 г.н. № под управлением Садыкова Э.Ф. (вписан в полис ОСАГО) и автомашиной «Тойота Краун» г.н. № под управлением Казакова А.С.

Виновным в ДТП признан водитель автомашины «Тойота Краун» г.н. № Казаков А.С.

В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-№ г.н. № Садыков Э.Ф. получил телесные повреждения, проходил длительное лечение и являлся временно нетрудоспособным.

Интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Садыкова Э.Ф. в добровольном порядке застрахованы в ООО «РОСГОССТРАХ» по программе РГС -Фортуна «Авто» (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако выплата до настоящего времени, несмотря на обращение к ответчику с претензией, не произведена.

Согласно выписному эпикризу Садыкова Э.Ф. №, им были получены следующие повреждения: <данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Садыкова Э,Ф. страховое &apos;возмещение в размере 60 960 рублей, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов по составлению нотариальной доверенности.

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца в судебном заседании пояснил, что размер страхового возмещения был подсчитан на основании Правил возмещения вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства № от 2012 года. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела уточнил исковые требования в соответствии с правилами индивидуального страхования от несчастных случаев № и таблицей страховых выплат №. При этом, размер страхового возмещения увеличивается с 19.05 % от страховой суммы до 21 %.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал и пояснил, что истцу был дан ответ на его претензию, в которой для производства выплаты истцу предлагалось представить копию его паспорта гражданина РФ. Кроме того, согласно п. 7.1. правил страхования истец мог заключить с ответчиком только один договор страхования от несчастных случаев. Следовательно, второй договор является недействительным. Просит отказать во взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, либо снизить их размер, применив ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа.

Третьи лица, ФИО5, ФИО7, представитель третьего лица, ОАО «СК «Альянс», в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушании гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, медицинской карты ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В судебном заседании установлено, что Садыков Э.Ф. в добровольном порядке застраховал свои жизнь и здоровье в ООО «Росгосстрах» по программе РГС-Фортуна «Авто» (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ – страховая сумма <данные изъяты> рублей, полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ – страховая сумма <данные изъяты>

Договора заключены на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев №.

Страховым случаем является, в том числе, травма, явившаяся следствием несчастного случая, произошедшая в результате ДТП. указанные события признаются страховыми случаями, если они произошли в период действия договора страхования и сопровождались причинением вреда здоровью застрахованного лица, предусмотренного таблицей размеров страховых выплат №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей Садыкову. Ф.К. автомашины ВАЗ-№ г.н. №, под управлением Садыкова Э.Ф. (вписан в полис ОСАГО) и автомашиной «Тойота Краун» г.н. №, под управлением Казакова А.С.

Виновным в ДТП признан водитель автомашины «Тойота Краун» г.н. № Казаков А.С.

В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-№ г.н. № Садыков Э.Ф. получил телесные повреждения.

Причинение вреда здоровью истца в результате ДТП произошло в период действия двух договоров страхования жизни и здоровья.

У Садыкова Э.Ф. имеются, в том числе, такие телесные повреждения, как <данные изъяты>

Эти диагнозы подтверждаются медицинской картой стационарного больного № и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с Таблицей размеров страховых выплат №, являющейся приложением к правилам индивидуального страхования от несчастных случаев, подлежит взысканию в % от страховой суммы в случае перелома одного-двух ребер - 4 % ( п.20 в), перелом одной кости таза – 7 % ( п.52г), травматический шок - 10 % ( п.60).

Итого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> % от страховой суммы.

Расчет взыскиваемых сумм <данные изъяты>.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался процент, подлежащий взысканию с ответчика. Представитель истца признал, что взысканию подлежит <данные изъяты> % от страховой суммы <данные изъяты> по первому договору личного страхования.

Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания страховой выплаты по второму договору страхования заявлены без оснований.

Гражданский Кодекс РФ ст. 951 ГК РФ предусматривает невозможность двойного страхования только имущества или предпринимательского риска.

В соответствии с п.7.1. Правил индивидуального страхования от несчастных случаев договор страхования является соглашением между Страхователем и Страховщиком, в силу которого Страховщик обязуется при наступлении определенных в нем страховых случаев произвести страховую выплату Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в установленные сроки.

На основании настоящих Правил в отношении Застрахованного лица по одним и тем же страховым рискам на совпадающий в части или полностью период страхования может быть заключен только один договор страхования/страховой полис. Если иное не предусмотрено договором страхования, каждый последующий заключенный договор страхования с одним или несколькими вышеуказанными условиями страхования считается сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ), в том числе для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем страховщик вправе потребовать признания договора недействительным в соответствии с действующим законодательством, в том числе и после выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что ответчику с июня 2015 года известно о наличии двух заключенных с истцом договоров личного страхования. Страховщик не обращался в суд с иском о признании договора личного страхования недействительным.

Более того, п.9.13 Правил предусматривает, что страховая выплата производится лицу, имеющему право на ее получение по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся ему по другим договорам страхования.

В связи с чем, оснований для отказа в страховой выплате не имеется.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины страховщика в невыплате страхового возмещения заявлены также без оснований.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых, указанных в п.9.2 Правил документов, в июне 2015 года. В соответствии с п.9.5 Правил решение о страховой выплате или об отказе в страховой выплате принимается страховщиком в течение 5 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов. В соответствии с п. 9.12 Правил страховая выплата производится страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате.

Вместе с тем, ответчик в установленные Правилами сроки не принял решение о страховой выплате либо об отказе в страховой выплате.

Суду представлены ответы ответчика на претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истцу предлагается представить документ, удостоверяющий личность застрахованного лица. Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств направления указанных писем истцу.

Более того, с заявлением о наступлении страхового события обратился представитель истца по доверенности, представив документ, удостоверяющий свою личность – паспорт гражданина РФ. В материалах выплатных дел имеется копия паспорта представителя истца.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого с учетом характера и степени нравственных страданий истца определяется судом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Суд полагает обоснованным ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера взыскиваемого штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. С учетом обстоятельств данного гражданского дела, отсутствия вредных последствий нарушения обязательств суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 10) ГПК РФ с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать соответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░