Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-45/2012 от 01.03.2012

Адм-45/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный

материал в отношении:

Захарова С.Г., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14.02.2012 года установлено, что Захаров С.Г., как директор ООО <данные изъяты> нарушил срок предоставления сведений по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2011г., необходимых для налогового контроля. Расчет в налоговый орган по данному налогу в нарушении 386 НК РФ подан ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал мировому судье жалобу на указанное постановление, полученное ДД.ММ.ГГГГ Указал, что протокол составлен без его участия, материал рассмотрен в его отсутствие, он не был извещен о заседании (л.д.21)

Захаров С.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, направил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется, ходатайств об отложении дела не заявлено (ст.25.1 КоАП РФ)

Представитель ИФНС о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, направил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Полагал, что решение законное, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося директором ООО <данные изъяты> Протоколом установлено, что Захаров С.Г. нарушил срок предоставления сведений по авансовым платежам по налогу на имущество организации за <данные изъяты>., необходимых для налогового контроля. Расчет в налоговый орган по данному налогу в нарушении 386 НК РФ подан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Захаров С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ~- 15.6 КоАП РФ (л.д.З)

Согласно штампа <данные изъяты> расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации ООО <данные изъяты> за <данные изъяты>., руководителем которой является Захаров С.Г., поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

В объяснении Захаров С.Г. указал, что расчет был сдан в срок, но ошибочно в ИФНС по Пермскому району, что подтверждается приложенным расчетом (л.д.6-7), платежным поручение по оплате налога (л.д. 10)

Уведомление Захарова С.Г. о составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении и разъяснением прав получен представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 11), а также протокол об административном правонарушении получен представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 3)

В выписке ЕГРЮЛ указан адрес регистрации ООО <данные изъяты> <адрес> (л.д. 14)

Мировым судьей Захаров С.Г. извещен о дне заседания, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением (л.д.16)

Учитывая изложенное мировым судьей законно рассмотрено дело по имеющимся доказательствам в пределах его полномочий. Все сведения указанные в протоколах, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ и судом признаны допустимыми и законными. Захаров С.Г. был надлежащим образом в соответствии с п.6 Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 извещен о дне рассмотрения дела. Также в соответствии с пунктом 4 данного Пленума ВС РФ о дате составления протокола об административном правонарушении с разъяснением прав Захаров С.Г. через представителя был надлежащим образом заблаговременно извещен, но не явился, следовательно, протокол составлен законно.

В материалах дела имеются достаточные доказательства вины Захарова С.Г. в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Захаров С.Г. как руководитель ООО, зарегистрированного в Пермском районе, должен был в предусмотренный срок 386 НК РФ подать отчет в ИФНС. Штампом на расчете подтверждается подача документов не в установленный срок. Подача документов в другую ИФНС, при этом ранее со дня регистрации 000 с 2004г. зная о порядке подачи расчетов, а также оплата налога не являются основаниями для освобождения от административной ответственности (п.24 Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18).

Суд считает, что доказанность вины Захарова С.Г., как должностного лица, нашла свое подтверждение, установлена достаточными доказательствами, имеющимися в деле. Все сведения указанные в протоколах, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия Захарова С.Г. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного суд с учетом требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что Захаров С.Г. на основании законно составленных протоколов и других материалов дела, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе оснований предусмотренных ст.2.8, 2.9 КоАП РФ и наличии достаточных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела - обязан был в срок подать расчет, с учетом целей административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность (ст.4.2,.4.3 КоАП РФ), признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и поэтому считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14.02.2012 года в отношении Захарова С.Г., <данные изъяты> работающего директором ООО <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ -ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий подпись Д.С.Салтыков