Решение по делу № 02-5910/2020 от 07.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Москва

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2020 по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетних фио и фио об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 2/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 2/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты.

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты.

Определить фио и фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 2/11 доли от общего размера оплат.

Настоящее решение является основанием для предоставления наименование организации отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Москва

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2020 по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетних фио и фио об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском об определении размера участия в расходах по внесению за наем жилого помещения и коммунальных услуг к ответчикам фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио

В обоснование исковых требований указав, что истец зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире № 172, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире помимо истца: фио – мать истца, фио – брат истца, со своим несовершеннолетним сыном фио, фио – сестра истца, фио – сестра истца, фио – сестра истца, а также племянники истца – фио, фио Решением Люблинского районного суда адрес от дата были определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако на момент вынесения решения суда истец не знала, что дата в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний фио, сын фио В связи с чем, просит определить истцу 2/11 доли в оплате, фио, ее несовершеннолетнему ребенку, 2/11 доли, фио, и его несовершеннолетнему ребенку 2/11 доли, остальным по 1/11 каждому.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона адрес от дата № 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от дата «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона и правоприменительной практики, одним из обязательных условий возможного решения судом иска об определении долей в оплате жилого помещения является недостижение согласия между проживающими в нем и временно отсутствующими в нем лицами относительно определения такого порядка.

При определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, суду необходимо исходить из доли жилой площади на каждого человека.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

На основании ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В ходе судебного заседания установлено, что нанимателем квартиры по адресу: адрес является ответчик фио В квартире зарегистрированы фио – мать истца, фио – брат истца, со своим несовершеннолетним сыном фио, фио – сестра истца, фио – сестра истца, фио – сестра истца, а также племянники истца – фио, фио и ее несовершеннолетний сын фио

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата определены доли в оплате жилого помещения и коммунальные услуги в данной квартире, доли истца фио с учетом доли несовершеннолетнего фио в размере 1/5 доли, фио с учетом доли несовершеннолетнего фио в размере 1/5 доли, фио в размере 1/10 доли, фио в размере 1/10 доли, фио в размере 1/10 доли, фио в размере 1/10 доли, фио в размере 1/10 доли, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио в размере 1/10 доли.

Однако в квартире с дата зарегистрирован также сын ответчика фио- фио, соответственно доли необходимо определить с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц в следующем порядке: фио с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/11 доли, фио с учетом доли несовершеннолетнего фио в размере 2/11 доли, фио в размере 1/11 доли, фио в размере 1/11 доли, фио в размере 1/11 доли, фио в размере 1/11 доли, фио в размере 1/11 доли, фио и ее несовершеннолетнему ребенку фио в размере 2/11 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 2/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 2/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты,

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты.

Определить фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 1/11 доли от общего размера оплаты.

Определить фио и фио долю за жилье и коммунальные услуги в квартире 172 дома 8 по адрес в адрес в размере 2/11 доли от общего размера оплат.

Настоящее решение является основанием для предоставления наименование организации отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.

СПРАВКА

Решение в окончательной форме принято дата

Судья Максимовских Н.Ю.