Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2011 ~ М-2140/2011 от 24.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Усовкиной М.П.,

с участием истца Волковой Е.В.,

ответчика Вантеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/11 по иску Волковой <данные изъяты> к Вантеевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Вантеевой Л.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что согласно заключенному 18 ноября 2010 года ФИО2 с ответчиком договору займа, Вантеевой Л.Г. были переданы в долг денежные средства в размере 400 000 рублей. Сумма долга должна быть возвращена займодавцу единовременно всей суммой в срок до 01 июля 2011 года.

01 мая 2011 года ФИО2 умерла.

Долг ответчиком возвращен не был.

При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание, согласно которому все её имущество, каковое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2 завещала ей (истцу).

Просила суд взыскать с Вантеевой Л.Г. в свою пользу денежные средства в размере 400000 рублей, взятые в долг по договору займа от 18 ноября 2010 года.

В судебном заседании стороны – истец Волкова Е.В. и ответчик Вантеева Л.Г. обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Вантеева Л.Г. уплачивает Волковой Е.В. (наследнице ФИО2) долг по договору займа от 18 ноября 2010 года в размере 200000 рублей в срок до 30 июня 2012 года включительно.

От иных исковых требований к ответчику истец отказывается.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7200 рублей, понесенные истцом Волковой Е.В., частично возмещаются ей Вантеевой Л.Г. в размере 3600 рублей в срок до 30 июня 2012 года включительно.

Истец Волкова Е.В. и ответчик Вантеева Л.Г. просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, свободно, осознанно и безусловно.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам несовершеннолетнего, заключено сторонами добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой <данные изъяты> и Вантеевой <данные изъяты>, по условиям которого:

Вантеева <данные изъяты> уплачивает Волковой <данные изъяты> (наследнице ФИО2) долг по договору займа от 18 ноября 2010 года в размере 200000 рублей в срок до 30 июня 2012 года включительно.

От иных исковых требований к ответчику истец отказывается.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7200 рублей, понесенные истцом Волковой <данные изъяты>, частично возмещаются ей Вантеевой <данные изъяты> в размере 3600 рублей в срок до 30 июня 2012 года включительно.

Производство по гражданскому делу №2-1942/11 по иску Волковой <данные изъяты> к Вантеевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий: