Решение по делу № 2-99/2014 ~ М-99/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-99/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года             пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Оголь О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо – ФИО2, об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2, освободился из мест лишения свободы, решением суда ему был установлен административный надзор, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации и в связи с тем, что на территории <адрес> действует законодательство РФ, просят установить административный надзор в отношении ФИО2, в соответствии с законодательством РФ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил не удовлетворять заявление поскольку оснований для установления административного надзора в отношении него нет.

Исследовав представленные заявителем доказательства, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно.

Судим ФИО2, был ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 309 ч. 1; ст. 315 ч. 1; ст. 317 ч. 1; ст. 70 УК Украины, к трем годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для установления административного надзора необходимо наличие оснований, указанных в ст. 3 вышеуказанного Закона.

ФИО2, был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 309 ч. 1; ст. 315 ч. 1; ст. 317 ч. 1; ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы.

ФИО2, совершил преступления связанные с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта, склонил лицо к употреблению наркотических средств, предоставил помещение для незаконного потребления наркотических средств.

Преступления, которые совершил ФИО2, и за которое он был судим соответствует ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 230 ч. 1 УК РФ. Наказания за данные преступления предусмотрены в виде лишения свободы на срок до трех лет и соответственно до пяти лет.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО2, был судим за совершение преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные заявителем доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО2, административного надзора, поскольку он был судим за совершение преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья -