Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2012 (2-7858/2011;) ~ М-6274/2011 от 30.11.2011

Дело №2-1501/2012

           ЗАОЧОНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Пичкалевой А.

С участием представителя истца Власовой О.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Смирнова С.В. к Обществу с ограниченной

ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы

    УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной -МАРКА1-, гос.№ были причинены повреждения аварийного характера принадлежащему истцу ТС - автомобилю -МАРКА2-, гос№. Обществом «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность причинителя ущерба, была произведена страховая выплата в -СУММА1-, которую истец считает заниженной. Представив в подтверждение суммы иска Заключение Специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения - -СУММА2-, расходы по проведению экспертизы - -СУММА3-, оплату юридических услуг - -СУММА4-, нотариальных услуг - -СУММА5-, а также возврат госпошлины - -СУММА6-.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Будучи извещенным о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представитель ответчика в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив документы дела, суд установил следующее.

Согласно имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной -МАРКА1-, гос№; в результате принадлежащему истцу -МАРКА2-, гос.№ были причинены повреждения аварийного характера; ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность ФИО1, признав случай страховым, произвело страховую выплату в -СУММА1-.

Согласно заключения эксперта специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице ТС с учетом износа деталей, составила -СУММА7- (л.д.13).

Таким образом, ответчиком не полном размере была произведена страховая выплата, в связи с чем в пользу истицы подлежит до взысканию -СУММА2-, исходя из следующего расчета: -СУММА8- - -СУММА1- = -СУММА9-. При этом суд учитывает, что лимит ответственности Страховой компании, согласно п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет -СУММА8-.

При этом суд учитывает, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено, сумма иска не оспорена.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ в его пользу следует взыскать понесенные им судебные расходы: -СУММА6- - по оплате госпошлины, -СУММА5- - удостоверение доверенности нотариусом, -СУММА3- -расходы по оплате экспертизы, и -СУММА4- - оплату услуг представителя. Указанную сумму по оплате услуг представителя суд находит соразмерной характеру и сложности рассмотренного дела, а также принципам разумности и соразмерности.

Т.О., всего судебные расходы составляют -СУММА10- (-СУММА6- + -СУММА5- + -СУММА3- + -СУММА4-=-СУММА10-).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова С.В. страховую -СУММА2-, судебные расходы -СУММА10-, всего -СУММА11-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор.Перми;

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -Е.П.Борцова.