Приговор по делу № 1-94/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-94\2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 17 апреля 2014 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Боровиковой Л.Ф

адвоката Суриковой О.С.

подсудимого Бажина А.Н.

потерпевшей ФИО1.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бажина А. Н.; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ,днем, Бажин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, решил открыто похитить принадлежащее ФИО1 имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, Бажин, находясь в коридоре дома ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил ФИО1 за одежду и потащил в комнату дома, где продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил ФИО1 рукой за шею, причинив ей физическую боль, а затем, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил ФИО1 рукой в области челюсти слева и с силой сжал, причинив потерпевшей сильную физическую боль, от которой она закричала. Тогда Бажин, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул ФИО1 на диван. После того, как ФИО1 упала на диван, Бажин, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, незаконно потребовал, чтобы ФИО1 передала ему имеющиеся у нее денежные средства. Услышав о том, что у нее ничего нет, Бажин, чтобы напугать потерпевшую и заставить передать ему требуемые им денежные средства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно несколько раз прижал подушкой лицо ФИО1. Увидев, что потерпевшая напугана, не оказывает какого-либо сопротивления, Бажин оставил ее, подошел к стулу, на котором лежала принадлежащая ФИО1 сумка, и, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, из корыстных побуждений, достал из сумки кошелек, из которого открыто похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, после чего ФИО1 из дома убежала. Бажин, продолжая свои преступные действия, осознавая, что потерпевшей очевиден и понятен его умысел на открытое хищение ее имущества, похитил с дивана, принадлежащий ФИО1 телефон стоимостью № рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности для ФИО1. С похищенным имуществом Бажин с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму № рублей.

    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство, потерпевшая также не возражала против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства- явку с повинной, <данные изъяты>, также принимает во внимание состояние его здоровья – <данные изъяты>

Однако суд учитывает совершение умышленного тяжкого и социально опасного преступления, принимает во внимание личность подсудимого- ранее неоднократно судим, то, что в его действиях отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, который является опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, однако с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, не оспаривается подсудимым т подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.316 УПК суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Бажина А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. г УК РФ и назначить ему наказание –№ года лишения свободы без ограничения свободы без штрафа с отбыванием наказания в <данные изъяты>

     Меру пресечения оставить – содержание под стражей

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с Бажина А.Н. в пользу ФИО1№ рублей

Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Бажиным в тот же срок со дня вручения копии приговора

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                        Подлинный документ подшит в деле № 1-94/14

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края