Решение по делу № 2-661/2012 ~ М-683/2012 от 26.06.2012

№ 2-661/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 31 июля 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

с участием истца – Горина Н.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Горина А.Н., Исыповой Т.Н.,

секретаря - Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску Горина Николая Николаевича к Администрации Полазненского городского поселения Добрянского района Пермского края о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Горин Н.Н. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением о включении в имущества в наследственную массу. Просит суд включить незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы Гориной Лидии Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти супруги истца Гориной Л.Е. открылось наследство в виде незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением президиума Полазненского поселкового совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гориной Л.Е. было разрешено строительство жилого дома и было решено просить исполнительный комитет закрепить за ней земельный участок площадью 800 кв.м. по вышеуказанному адресу. После смерти супруги истец фактически принял наследство, продолжил строительство дома и пользовался отведенным земельным участком. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на незавершенное строительство, и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. В настоящее время истцу необходимо оформить принятие наследства в соответствии с законом и получить правоустанавливающие документы на строящийся дом. О фактическом существовании незавершенного строительства жилого дома по адресу: Добрянский р-он, <адрес> свидетельствует справка ФГПУ «БТИ».

Истец Горин Н.Н. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что документы, разрешающие строительство, и документы на землю были оформлены на имя Гориной Л.Е. Строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, производилось им уже после смерти супруги Гориной Л.Е.

Третьи лица Горин А.Н., Исыпова Т.Н. в ходе судебного заседания сообщили суду, что с требованиями Горина Н.Н. согласны. Дополнительно пояснили суду, что умершая Горина Л.Е. приходилась им матерью. После смерти матери Гориной Л.Е. их отец - Горин Н.Н. стал возводить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации Полазненского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Нотариус Добрянского нотариального округа Петров И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Изучив представленные материалы, заслушав истца Горина Н.Н., третьих лиц Исыпову Т.Н., Горина А.Н., суд считает, что требования Горина Н.Н. о включении незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы Гориной Лидии Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Из представленного суду свидетельства о смерти I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горина Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ Гориной Л.Е. было разрешено строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Этим же решением было решено просить исполнительный комитет закрепить за Гориной Л.Е. земельный участок в размере 800 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> №-с от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен незавершенный строительством жилой дом. Дата инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение тот факт, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Гориной Л.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного заседания достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен уже после смерти Гориной Л.Е., следовательно, не может быть включен судом в состав наследства Гориной Л.Е.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении требований Горина Николая Николаевича о включении в состав наследственной массы Гориной Лидии Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения.

Судья В.М. Думушкина