ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 августа 2020 года с. Красноармейское
Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев исковое заявление Бреенкова <данные изъяты> Дорониной <данные изъяты>, Бреенковой <данные изъяты> к Администрации с.п. Гражданский м.р. Красноармейский Самарской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бреенков В.А., Доронина Р.А., Бреенкова Г.А. в лице представителя по доверенностям Тягаева Л. А. обратились в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Администрации с.п. Гражданский м.р. Красноармейский Самарской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Данное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно для исправления недостатков допущенных при его подаче, а именно: указать цену иска и приложить документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с ценой иска, исходя из стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
В указанный срок представителем истцов по доверенности Тягаевым Л.А. представлена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> при этом не указана цена иска, а также не представлены документы, подтверждающие стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., либо не представлена выписка из ЕГРН на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с указанием его стоимости. Из чего суд не может сделать вывод о правильности уплаченной суммы госпошлины.
Поскольку спорные земельные участки являются обособленными недвижимыми объектами, то стоимость каждого объекта определяется согласно кадастровой выписке, а цена иска определяется из суммы стоимости обоих земельных участков
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> рублей. При этом, истцы просят суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., но документов, подтверждающих его стоимость не прикладывают.
Таким образом, истцами не были исправлены указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года недостатки, в связи с чем, заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бреенкова <данные изъяты>, Дорониной <данные изъяты>, Бреенковой <данные изъяты> к Администрации с.п. Гражданский м.р. Красноармейский Самарской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить истцам Бреенкову В.А., Дорониной Р.А., Бреенковой Г.А.
Разъяснить истцам Бреенкову В.А., Дорониной Р.А., Бреенковой Г.А., что в случае устранения допущенного при подаче искового заявления нарушения, они могут повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора, по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Сафронов А.А.