Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2022 ~ М-5227/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-4817/2022

УИД 73RS0004-01-2022-008969-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года     город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-22-113223/5010-003 от 12.10.2022 года, указав следующее.

12.10.21022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак по результатам рассмотрения обращения Павловой И.П. было принято решение № У-22-113223/5010-003 об удовлетворении требований потребителя, с САО РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 305 080 рублей 67 копеек. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

30.12.2019 между Павловой И.П. и САО РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № по рискам «Ущерб», «Хищение» «Дополнительные расходы - GAP» сроком действия с 30.12.2019 по 29.12.2020 (страховой полис «РЕСОавто» № SYS1664245495). Дополнительным соглашением к нему установлены страховые суммы, которые последовательно уменьшаются в зависимости от периода действия договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности по кредитному договору на дату страховой выплаты. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора Финансовой организации от 22.04.2019 № 168.

25.12.2020 Павлова И.П. обратилась в САО РЕСО-Гарантия» с заявлением о причинении вреда застрахованному транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 21.12.2020 года.

30.12.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» выдало страхователю направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОа ИП «Черкасов В.В.».

Согласно предварительному заказ-наряду СТОа ИП «Черкасов В.В.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 794 866,8 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила страховую сумму на дату ДТП, составляющую 692 750 руб., убыток подлежит урегулированию на условиях полной гибели.

В соответствии п. 12.24 Правил страхования стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России.

Экспертным заключением ООО «Кар-Экс» по результатам онлайн-торгов, проведенных на интернет платформе «MIGTORG» компании «МИГАС» (лот № 166300) была определена стоимость транспортного средства в аварийном состоянии, которая составила 589 980 руб. Результат фактически проведенных торгов предоставлен организаторами аукциона в виде обязывающего предложения.

17.02.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» письменно уведомило страхователя и выгодоприобретателя (ПАО «Совкомбанк») об урегулировании убытка на условиях «Полная гибель».

19.02.2021 г. поступило заявление страхователя об урегулировании страхового события в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования (ТС остается у страхователя) и перечислении страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя.

19.02.2021 г. поступило распорядительно письмо выгодоприобретателя (ПАО «Совкомбанк») с указанием расчетного счета для перечисления страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, рассчитанный в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования, составил 102 700 руб. (692 750 руб. (страховая сумма на дату ДТП) – 589 980 руб. (стоимость годных остатков ТС).

09.03.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» в размере 102 770 руб. выгодоприобретателю (ПАО «Совкомбанк») (платежное поручение № 150798).

09.03.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по риску «Дополнительные расходы GAP» в размере 157 250 руб. выгодоприобретателю (ПАО «Совкомбанк») (платежное поручение № 152429).

16.04.2021 г. поступила претензия страхователя с требованием осуществить доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, компенсировать расходы по оплате услуг эксперта.

САО «РЕСО-Гарантия» отказало страхователю в удовлетворении предъявленных требований.

Павлова И.П. подала обращение к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и неустойки.

05.07.2021 г. Финансовым уполномоченным принято решение №У-21-82783/5010-008 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Павловой И.П. неустойки в размере 27 302,22 руб. Требования Павловой И.П. о взыскании с страхового возмещения были оставлены без рассмотрения.

24.08.2022 г. Павлова И.П. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации расходов на оплату услуг эксперта, расходов по эвакуации автомобиля, предоставив справку о погашении кредитной задолженности перед банком.

26.08.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Павловой И.П. в размере 5500 руб. в счет возмещения расходов по эвакуации (реестр № 1297, платежное поручение № 18389), отказав в удовлетворении оставшихся требований.

Павлова И.П. подала обращение Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и неустойки.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы, производство которой поручено ООО НИЛСЭ «Эксперт Авто».

В соответствии с экспертным заключением ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 638 127 руб., что превышает 75% от страховой суммы на дату ДТП, то есть в соответствии с Правилами страхования наступила полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 284 899,33 руб.

В соответствии п. 12.24 Правил страхования стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.

В экспертном заключении ООО «Кар-Экс», подготовленном по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», стоимость поврежденного транспортного средства определена в соответствии с условиями заключенного договора страхования, на основании данных специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.

В экспертном заключении ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто», подготовленном по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость годных остатков транспортного средства определена расчетным методом.

Определение стоимости ТС в поврежденном состоянии расчетным методом производится только при отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов).

В данном случае торги проведены, предложения на торгах получены. По результатам торгов на независимой интернет платформе «MIGTORG» компании «МИГАС» (лот № 166300) представлено обязывающее предложение, согласно которому имело место 20 предложений о приобретении транспортного средства за определенную цену, максимальное предложение за годные остатки застрахованного транспортного средства составило 589 980 руб. 00 коп.

Сторонами в пункте 12.24 Правил страхования согласован порядок определения стоимости годных остатков автомобиля в случае урегулирования страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства. Указанные положения не ущемляют права потребителя и его условия действующему законодательству не противоречат.

Определение стоимости годных остатков транспортного средства расчетным методом при наличии результатов проведенных торгов противоречит условиям договора страхования.

С учетом изложенного просили отменить решение финансового уполномоченного № У-22-113223/5010-003 от 12.10.2022 года.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» Шарофеева Е.Х. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованные лица Павлова И.П., Павлов В.В., АО «Совкомбанк Страхование», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В., Сидоров О.В., Амирова Г.И., ООО СК «Гелиос», АО СК « ГАЙДЕ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Павловой И.П. – Дамаева Э.Р. в судебном заседании с заявлением была не согласна, пояснив, что расчет стоимости годных остатков расчетным методом, принятый во внимание финансовым уполномоченным является правильным, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого решения не имеется. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» Шарофеевой Е.Х., представителя заинтересованного лица Павловой И.П. – Дамаевой Э.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Таким образом, стороны договора страхования свободны в определении того, каким образом и на каких условиях при наступлении страхового случая будет определяться размер страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 между Павловой И.П. и САО РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № по рискам «Ущерб», «Хищение» «Дополнительные расходы - GAP» сроком действия с 30.12.2019 по 29.12.2020 (страховой полис «РЕСОавто» № №

Дополнительным соглашением к нему установлены страховые суммы, которые последовательно уменьшаются в зависимости от периода действия договора страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности по кредитному договору на дату страховой выплаты.

Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора Финансовой организации от 22.04.2019 № 168.

Согласно пункту 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Согласно пункту 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

1)    согласно пункту 12.21.1 Правил страхования - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного Транспортного средства Страховщику. В этом случае Транспортное средство должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче Транспортного средства Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации;

2)    согласно пункту 12.21.2 Правил страхования - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости Транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что Транспортное средство остается у Страхователя (Собственника).

Согласно Дополнительному соглашению страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» на дату ДТП в период страхования с 30.11.2020 по 29.12.2020 составляет 692 750 рублей 00 копеек.

25.12.2020 Павлова И.П. обратилась в САО РЕСО-Гарантия» с заявлением о причинении вреда застрахованному транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 21.12.2020 года.

САО РЕСО-Гарантия», признав страховой случай, произвело расчет страхового возмещения, предложив страхователю два способа урегулирования убытка: поврежденное транспортное средство остается в распоряжении Павловой И.П., при этом сумма страхового возмещения составит 102 700 руб.; поврежденное транспортное средство передается в собственность САО РЕСО-Гарантия».

19.02.2021 года поступило распорядительное письмо выгодоприобретателя (ПАО «Совкомбанк») с указанием расчетного счета для перечисления страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, рассчитанный в соответствии с п.12.21.2 Правил страхования, составил 102 700 рублей (292 750 рублей (страховая сумма на дату ДТП) - 589 980 рублей (стоимость годных остатков).

При этом стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства определена ООО «Кар-Экс» 11.02.2021 по заказу САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки по состоянию на 21.12.2020 по итогам открытых торгов в период с 09.02.2021 по 11.02.2021 и наивысшее предложение от ООО «Мигас» по покупке транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № (лот №) из поступивших 20 предложений составило 589 980 рублей.

17.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № АТ10685239 уведомила Павлову И.П. об урегулировании убытка на условиях «Полная Гибель» в связи тем, что стоимость ремонта Транспортного средства превышает 75% от страховой суммы, указав о необходимости выбора варианта возмещения при урегулировании на условиях «Полная гибель».

19.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление Павловой И.П. об урегулировании страхового случая по Договору КАСКО на условиях «Полной гибели» с оставлением годных остатков в собственности Заявителя и необходимости перевода страхового возмещения по Договору КАСКО на расчетный счет Выгодоприобретателя.

19.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление Павловой И.П. об урегулировании страхового случая по Договору КАСКО по риску «Дополнительные расходы - GAP» с переводом страхового возмещения на расчетный счет Заявителя.

САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление от Выгодоприобретателя (ПАО «Совкомбанк») о перечислении страхового возмещения на расчетный счет Выгодоприобретателя.

09.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила на расчетный счет выгодоприобретателя страховое возмещение по риску «Ущерб» на условиях «Полная Гибель» в размере 102 770 рублей 00 копеек, по риску «Дополнительные расходы - GAP» в размере 157 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 150798, № 152429.

16.04.2021 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) Павловой И.П. с требованиями выплаты страхового возмещения в размере 176 225 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Павлова И.П. предоставила экспертное заключение ИП Кузюрин Д.Н. от 01.04.2021 № 12/2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 694 828 рублей 00 копеек, страховая сумма Транспортного составляет 692 750 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 256 505 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 16.04.2021 письмом от 28.04.2021 № РГ(ДВИ)23570/ПГ отказала Павловой И.П. в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением САО «РЕСО-Гарантия», Павлова И.П. подала обращение от 07.06.2021 № У-21-82783 финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы к Финансовой организации.

05.07.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной вынесено решение № У-21-82783/5010-008 об удовлетворении требований Павловой И.П. и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Павловой И.П. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 27 302 рублей 22 копеек, требование о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальных требований отказано (Решение от 05.07.2021 № У-21-82783/5010-008).

13.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» исполнила Решение от 05.07.2021 № У-21-82783/5010-008 в полном объеме в размере 27 302 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением № 454870.

24.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) Заявителя с приложением справки о закрытии кредитного договора, предметом залога которого являлось Транспортное средство, с требованиями выплаты в свою пользу страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 147 830 рублей 67 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 41 367 рублей 00 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию в размере 5 500 рублей 00 копеек.

В установленный законом срок, 26.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила Павловой И.П. расходы на эвакуацию Транспортного средства в размере 5 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 18389 и реестром денежных средств № 1297.

САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 24.08.2022 письмом от 07.09.2022 № РГ(ДВИ)48942/К уведомила Павлову И.П. о выплате расходов на эвакуацию, отказала в удовлетворении остальных заявленных требований.

Не согласившись с отказом САО «РЕСО-Гарантия», Павлова И.П. обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-113223/5010-003 от 12.10.2022 года взыскано в пользу Павловой И.П. страховое возмещение в размере 305 080 рублей 67 копеек и неустойку за период, начиная с 16.02.2021 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 305 080 рублей 67 копеек, исходя из ставки 3% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страховой премии в размере 41 367 рублей, но совокупно с неустойкой в размере 27 302 рубля 22 копейки, не более 41 367 рублей.

Оспаривая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-113223/5010-003 от 12.10.2022 года, заявитель поставил под сомнение расчетный метод, по которому экспертом ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» была определена стоимость годных остатков в размере 284 899 рублей 33 копейки.

Проверяя доводы заявителя, суд пришел к следующему.

Методические рекомендации содержат типовые методики по определению и фииксации повреждений КТС, определению объема работ по восстановлению поврежденного КТС, расчету стоимости восстановительного ремонта и размера реального ущерба (в том числе размера утраты товарной стоимости, стоимости годных остатков транспортного средства).

Задачей Методических рекомендаций является обеспечение проведения судебных экспертиз и несудебных исследований по определению стоимости восстановительного ремонта и оценки КТС единой методической базой, с соблюдением требований полноты, объективности, всесторонности и научной обоснованности результатов экспертиз и исследований (п. 1.3).

Порядок расчета стоимости годных остатков поврежденного КТС определен разделом 10 Методических рекомендаций.

Так, в соответствии с п. 10.1 Методических рекомендаций под годными остатками поврежденного КТС понимаются работоспособные, имеющие рыночную стоимость его детали, узлы и агрегаты, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного КТС и реализовать.

Под стоимостью годных остатков понимается наиболее вероятная стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, диагностику (при необходимости), хранение и организацию продажи.

В силу пункта 10.6 Методических рекомендаций стоимость годных остатков транспортного средства может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков.

В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже поддержанных колесных транспортных средств, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных транспортных средств с примерно аналогичными повреждениями.

При отсутствии возможности реализации колесного транспортного средства в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков производится расчетным методом.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством является вопрос об определении стоимости поврежденного транспортного средства и вопрос об определении стоимости годных остатков транспортного средства, которые в соответствии с пунктом 10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и указанными Правилами страхования определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

В данном случае страховщик определил размер страховой выплаты исходя из стоимости поврежденного имущества на основании проведенной им оценки по результатам данных торгов, что не противоречит порядку определения стоимости поврежденного транспортного средства в соответствии с договором страхования и требованиями пункта 10.6 Методических рекомендаций.

В рассматриваемом случае Павлова И.П. не отказалась от своих прав на застрахованное имуществу, изъявила желание оставить поврежденный автомобиль себе.

На момент определения страховой компанией размера страховой суммы, открытые торги были проведены и каких-либо доказательств проведения торгов с нарушением установленных правил в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, корректировка результатов таких торгов не предусмотрена действующими Методическими рекомендациями.

Таким образом, результаты открытых торгов свидетельствуют о возможности реализации транспортного средства в аварийном состоянии без разборки и вычленения годных остатков.

Павлова И.П., возражая простив проведенных САО «РЕСО-Гарантия» торгов, не обосновала свое несогласие с оценкой годных остатков по результатам открытых торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Павлова И.П. в полном объеме получила страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования. Обстоятельств нарушения обязательств САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу Павловой И.П. суммы страхового возмещения сверх выплаченного размера, то есть в размере, определенным финансовым уполномоченным.

С учетом приведенных выше положений законодательства, условий заключенного договора и Методических рекомендаций, которыми установлен приоритет определения стоимости годных остатков по результатам торгов перед расчетным методом по спору, вытекающему из договора добровольного страхования транспортного средства, ссылка стороны заинтересованного лица Павловой И.П. на определение стоимости годных остатков расчетным методом судебной коллегией не принимается.

Следует учитывать, что по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер страховой выплаты в отличии от правил возмещения вреда (деликт), определяется в соответствие с условиями договора страхования, соответственно определенный экспертным путем размер прямых и действительных убытков в застрахованном имуществе может не совпадать с размером страховой выплаты определенной по условиям договора страхования.

Доводы представителя Павловой И.П. о том, что порядок проведения торгов не соблюден, не представлен акт осмотра автомобиля, не учтено техническое состояние и внешний вид автомобиля, продавец и покупатель были лишены возможности определить его реальную рыночную стоимость, не основаны на каких-либо объективных, допустимых доказательствах.

При этом суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-113223/5010-003 от 12.10.2022 года в части отказа во взыскании расходов на эвакуацию в размере 5 500 рублей 00 копеек и оставлении без рассмотрения требования Павловой И.П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, поскольку в данной части решение финансового уполномоченного не оспаривается.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░-22-113223/5010-003 ░░ 12.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 080 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 080 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 367 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 302 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 41 367 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2022