Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2015 от 16.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «16» сентября 2015 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Иванова С.А., (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении Иванова С.А. согласно которому, (Дата) в (Данные изъяты) час (Данные изъяты) минут гражданин Иванов С.А. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно, в помещении магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес) в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия - не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Тем самым гражданин Иванов С.А. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов С.А. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, утверждая, что не совершал вмененного ему административного правонарушения и не понимает по какой причине был задержан.

Заслушав пояснения Иванова С.А., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Иванова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.С.Н. от (Дата), согласно которому от гражданки Я.М.Г. поступило сообщение о том, что в магазине «(Данные изъяты)» по (Адрес) мужчина нарушает общественный порядок;

- рапортами полицейского ОР ППСП старшего сержанта полиции Р.М.И. от (Дата) согласно которого, гражданин Иванов С.А. громко выражался нецензурной бранью в помещении «Караван» по (Адрес), на требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании (Номер) от (Дата) согласно которому гражданин Иванов С.А. задержан для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (Дата) в (Данные изъяты) час (Данные изъяты) минут;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата), согласно которому гражданин Иванов С.А. был доставлен в МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Дата) в (Данные изъяты) час (Данные изъяты) минут;

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;

- объяснениями гражданки Ш.О.В. и гражданина Я.М.П. согласно которым, они находились на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Караван», в магазин зашел ранее ей незнакомый гражданин, который начал громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, при этом на неоднократные замечания не реагировал.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Иванова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания Иванову С.А., учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение Ивановым С.А. однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Иванову С.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Иванова С.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583401001.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.В. Кошлевский