Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4883/2015 ~ М-3271/2015 от 16.06.2015

<данные изъяты>                                                                                                             дело № 2-4883/15

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Мандрыкиной А.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты> категории ТС В тип ТС Легковой, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя №, паспорт ТС <адрес>, установив первоначальную цену на публичных торгах в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал ответчику «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, однако заемщиком условия договора нарушены. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог транспортное средство марки <данные изъяты> категории ТС В ти ТС Легковой, год выпуска 2005, идентификационный номе (VIN<данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом неустойки, процентов, задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту жительства ответчика, указав при этом следующий адрес: <адрес>.

Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по указанному адресу.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении : <адрес>, ответчиком не получено, а возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес ответчика относятся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а в силу ст.28 ГК РФ иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности - передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                            С.Л.Вергасова