Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4237/2016 ~ М-3676/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-4237/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016 года                                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                   Носковой Н.В.,

при секретаре                                                                                               Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «ЮННА», ООО «СЕНАТ», Дикович С. А. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЮННА», ООО «СЕНАТ», Дикович С.А. о солидарном взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара в размере 2 826 232,49 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере на дату вынесения решения, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере на дату вынесения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указал, что /дата/ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «ЮННА» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать металлопрокат на условиях, указанных в Счетах и/или Спецификациях. Выполняя условия Договора, истец произвел поставку продукции, что подтверждается Счетами-Спецификациями и товарными накладными. Товар поставлялся на условиях отсрочки платежа. Согласно п. 3.1 Спецификации товар должен быть оплачен Покупателем в течение 30 дней с момента поставки. Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме. Задолженность по оплате товара на /дата/ составляет 2 826 432,89 руб. В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от цены товара за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты товара на /дата/ составляет 6 611,14 руб. В соответствии с п. 6.1 Договора поставки в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что со дня, следующего за наступлением срока оплаты отгрузки Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке <данные изъяты> % в день от суммы задолженности. По состоянию на /дата/ размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 33 055,7 руб. /дата/ был заключен договор поручительства № между Истцом и ООО «СЕНАТ», согласно пункту 1.1 которого соответчик обязуется солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № от /дата/, заключенному между истцом и ответчиком.

         В судебном заседании стороны, обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1, ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленному тексту мирового соглашения истец и ответчики решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

    Истец отказывается от взыскания с Ответчиков стоимости товара в размере 286 432,89 руб.

    Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в сумме 6611,14 руб. в срок до /дата/ включительно;

    Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 33 055,7 руб. в срок до /дата/.

              Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере 20 646,35 руб. в срок до /дата/.

    Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9 353,65 руб. в срок до /дата/; 54 211,26 руб. в срок до /дата/.

    Ответчик-1 компенсирует Истцу сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 6461 руб. в срок до /дата/.

    При нарушении Ответчиком-1 установленных сумм и/или сроков оплаты, Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности, неоплаченной на момент обращения за выдачей исполнительного листа.

    Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

    Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Октябрьским районным судом г. Новосибирска.

    Последствия прекращения производства по делу известны.

    Суд полагает, что п. 9-12 не относятся к вопросам, требующим утверждения в рамках мирового соглашения, поскольку данные условия установлены действующим законодательством, являются неотъемлемыми правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, либо носят вопросы организационного характера и не входят в предмет иска, в связи с чем, принятию в рамках процедуры утверждения мирового соглашения не подлежат.

         Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Металлокомплект-М» и ответчиками ООО «ЮННА», ООО «СЕНАТ», Дикович С. А., по условиям которого:

    Истец отказывается от взыскания с ООО «ЮННА», ООО «СЕНАТ», Дикович С. А. стоимости товара в размере 286 432,89 руб.

    ООО «ЮННА» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М» неустойку в сумме 6611,14 руб. в срок до /дата/ включительно;

    ООО «ЮННА» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 33 055,7 руб. в срок до /дата/.

              ООО «ЮННА» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М» неустойку в размере 20 646,35 руб. в срок до /дата/.

    ООО «ЮННА» уплачивает ЗАО «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9 353,65 руб. в срок до /дата/; 54 211,26 руб. в срок до /дата/.

    ООО «ЮННА» компенсирует ЗАО «Металлокомплект-М» сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 6461 руб. в срок до /дата/.

    При нарушении ООО «ЮННА» установленных сумм и/или сроков оплаты, Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности, неоплаченной на момент обращения за выдачей исполнительного листа.

    Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

        Производство по делу по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «ЮННА», ООО «СЕНАТ», Дикович С. А. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                   /подпись/                                  Носкова Н.В.