Решение по делу № 2-2476/2020 от 26.05.2020

61RS0047-01-2020-000347-53

№ 2-2476/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

27.07.2020г.                         г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка Союз (АО) к Казанцеву Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к Казанцеву Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 09.11.2015г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №60-00-58406-АПН, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 318 401 руб. 94 коп. на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО3 передал Банку в залог приобретаемый легковой автомобиль Mitsubishi Lancer идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по исполнению договора, Банк обратился в Первомайский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль. На дату рассмотрения дела информация о собственнике автомобиля отсутствовала. После вступления в законную силу заочного решения суда от 17.10.2018г., банку стало известно, что собственником автомобиля является Казанцев Н.А. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно заключению, рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Lancer идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, составляет 334 000 руб. с учетом НДС. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль Mitsubishi Lancer идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащий Казанцеву Н.А., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 334 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Статьёй 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, при этом порядок заверения копий регламентирован ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Согласно п.5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банка Союз (АО) подписано представителем по доверенности Малой Е.В. Копия доверенности Банка Союз (АО) на имя Малой Е.В., приложенная к материалам дела, заверена самой Малой Е.В., с нарушением требований ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Кроме того, при подаче иска не была представлена выписки из ЕГРЮЛ, из которой следует, что доверенность выдана уполномоченным на то лицом.

Таким образом, доверенность не была заверена надлежащим образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Поэтому определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.07.2020г. суд обязал истца: предоставить надлежащим образом заверенную доверенность представителя Банка СОЮЗ (АО), с приложением выписки из ЕГРЮЛ, из которой следует, что доверенность выдана уполномоченным на то лицом, в соответствии с действующим гражданским законодательством; надлежащим образом заверенную копию заочного решения Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону от 17.10.2018г. по делу №2-3784/2018. Согласно абзацу 3 п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда; надлежащим образом заверенную копию заключения о рыночной стоимости автомобиля Mitsubishi Lancer идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, то есть доказательства в обоснование заявленных Банком СОЮЗ (АО) требований.

Однако, возложенные на истца обязанности по предоставлению документов, исполнены не были.

Оснований для удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания на более поздний срок ввиду невозможности предоставления запрашиваемых судом документов, суд не находит, поскольку отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела. К тому же, в заявлении не указан срок, на который истец просит отложить слушание дела.

Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления Банка Союз (АО) к Казанцеву Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, полномочия Малой Е.В. на подписание и подачу искового заявления в суд от ее имени подтверждены не были, суд полагает возможным оставить исковое заявление Банка Союз (АО) к Казанцеву Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Согласно требованиям п.4 ст.222 ГПК РФ, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка Союз (АО) подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка Союз (АО) к Казанцеву Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Банку Союз (АО), что в случае представления им доказательств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Банка Союз (АО) вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья С.Ф. Романова