Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-265/2024 (2а-6328/2023;) ~ М-6291/2023 от 07.12.2023

              Дело № 2а-265/2024

    73RS0001-01-2023-007373-76

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 января 2024г.                                                                                 г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Ислямова Гадиля Ахтямовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Дашко Натальи Николаевне о признании постановления незаконным,

    установил:

    Ислямов Г.А. обратился в суд с административным иском к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Дашко Н.Н. о признании по исполнительному производству № (далее – Исполнительное производство) постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии результатов оценки нежилого здания и земельного участка по адресу <адрес> (далее Здание и Участок) незаконным, возложении обязанности принять оценку Здания и Участка согласно составленному Смирновым В.С. отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель необоснованно принял заниженную оценку <данные изъяты> долей Здания и Участка согласно отчёту № ООО «Бизнес-Новация», а именно в размере 2 948 000 руб. – стоимость Здания и 1 341 200 руб. – стоимость Участка.

    В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Гражевич Ю.Ю. заявила об отказе от иска, указала, что оспариваемое постановление отменено, судебный пристав-исполнитель принял оценку Здания и Участка на основании заключения судебной экспертизы, а именно в сумме 19 760 000 руб.

    Представитель УФССП по Ульяновской области Солодовникова А.Е. и заинтересованное лицо Мохноножкин А.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

    Судебный пристав-исполнитель Дашко Н.Н., заинтересованные лица ООО «Бизнес-Новация», Акинчиц В.А. в суд не явились.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска. Поскольку отказ истца от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░