Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12898/2015 ~ М-12091/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-12898/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                  15 октября 2015 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

        при секретаре – М.А. Горбачевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 720 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,99 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 839 рублей 63 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 78 438 рублей 76 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 8 367 рублей 87 копеек, просроченного кредита – 83 101 рубль 90 копеек, просроченных процентов – 24 931 рубль 10 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 839 рублей 63 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 096 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицал, просил снизить размер подлежащих уплате процентов

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 720 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,99 % годовых.

В ходе разбирательства по делу судом установлен факт неисполнения заёмщиком принятых по вышеназванному договору обязательств в части возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 839 рублей 63 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 78 438 рублей 76 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 8 367 рублей 87 копеек, просроченного кредита – 83 101 рубль 90 копеек, просроченных процентов – 24 931 рубль 10 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, основан на условиях заключённого между сторонами договора. Контр-расчёта не представлено.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору в сумме 194 839 рублей 63 копеек подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе, условиях договора, подтверждены материалами дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 839 ░░░░░░ 63 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 096 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2015 ░░░░.