Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-423/2016 ~ М-384/2016 от 19.02.2016

дело № 2а-423/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Зея                                      29 февраля 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

с участием:

административного истца Подъяблонского И.С., его представителя Радашкевича A.JL, административного ответчика Усовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Подъяблонского ИС к отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов m Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской, области Усовой ЕВ о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Подъяблонский И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району Усовой Е.В., о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2016 года по исполнительному производству № 618/16/28008-ИП от 18 января 2016 года.

Определением суда от 24 февраля 2016 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по Амурской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Усова Е.В.. требования к которым административный истец поддержал.

В судебном заседании административный истец Подъяблонский И.С. отказался от административного иска в полном объеме, поскольку после подачи иска оспариваемое им постановление было отменено, административным истцом оформлено письменное заявление об отказе от иска.

Представитель административного истца Радашкевич A.JI. пояснил, что в настоящее время предмет рассмотрения по делу отсутствует.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Усова Е.В. пояснила, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2016 года было вынесено ею без учета того, что Подъяблонский И.С. в периоды времени, вошедшие в расчет, являлся официально безработным, справки об этом были представлены только с административным исковым заявлением, данное обстоятельство явилось основанием для отмены 29 февраля 2016 года оспариваемого постановления и.о. старшего судебного пристава OCI1 по Зейскому району Носковой О.В.

Административные ответчики ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области, УФССП по Амурской области своих представителей в судебное заседание не направили, заинтересованное лицо Подъяблонская Е.С. в судебное заседание не явилась, указанные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району Усовой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2016 года по исполнительному производству № 618/16/28008-ИП от 18 января 2016 года отменено постановлением и.о. начальника ОСП по Зейскому району Носковой О.В. в пределах полномочий, предоставленных ч.5 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от требований, поскольку он является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований по административному исковому заявлению Подъяблонского ИС к отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Усовой ЕВ о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Подъяблонского ИС к отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Усовой ЕВ о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам прекратить в связи с отказом административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Охотская