Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7760/2019 ~ М-7455/2019 от 21.10.2019

2-7760/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирскова С.А. к Малявко Г.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику принадлежавший ему на праве собственности а/м «<данные изъяты>», гос. номер № за <данные изъяты>. Договор стороны оформили распиской, в которой ответчик подтвердила факт приобретения у истца а/м и обязалась оплатить его стоимость <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после этого ответчик получила а/м, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации автомобиля и в тот же день начала им пользоваться, о чем истец узнал, получив два постановления о назначении административного наказания за превышение а/м установленной скорости, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 15 <данные изъяты>. в селе <адрес> и в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>». В установленный срок ответчик стоимость а/м не оплатила. В телефонном разговоре сослалась на то, что у нее плохая слышимость и пообещала перезвонить, однако не сделала этого. В последующем перестала вступать в разговор по телефону, на СМС-сообщения с предложением оплатить приобретенный а/м, не реагирует. На день составления данного искового заявления (18.10.2019) сумма процентов, с учетом ключевой ставки, действующей в настоящее время (7% - информация ЦБ РФ от 06.09.2019) составляет 105 руб. 48 коп. (<данные изъяты> руб. х 7% / 100 / 365 х 11 дн. = 105,48 руб.). Для составления искового заявления истец был вынужден обратиться к адвокату, и уплатил ему за услуги 2.000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 руб. 48 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, судебные издержки в размере 3.703 руб. 16 коп. (1.703 руб. 16 коп. - государственная пошлина, 2.000 руб. 00 коп. - услуги адвоката).

Истец Мирсков С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Малявко Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ между Мирсковым С.А. и Малявко Г.И. был заключен договор купли-продажи а/м «<данные изъяты>», гос. номер № Согласно расписки, ответчик приобрела в рассрочку у истца а/м «<данные изъяты>», гос. номер № сроком до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о передачи истцу испрашиваемых денежных средств по расписки или наличия долга в ином размере.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расписке (договору) в сумме 50.000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удержала и пользовалась денежной суммой по расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) в размере 105 руб. 48 коп., в соответствии со следующим расчетом: 50.000,00 руб. х 7% : 365 дн. х 11 дн.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 2.000 руб. 00 коп., указанные истцом расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.703 руб. 16 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.703 руб. 16 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, связанные с оформлением искового заявления, суд признает необходимыми расходами, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 2.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.703 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малявко Г.И. в пользу Мирскова С.А. денежные средства в размере 50.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 2.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.703 руб. 16 коп.

Взыскать с Малявко Г.И. в пользу Мирскова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.