Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-6/2019 (21-106/2018;) от 20.12.2018

                         № 21-6/2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года                           г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иорх ТС на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2018 года, которым

постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 24 октября 2018 года №, вынесенное в отношении Иорх ТС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Иорх ТС - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 24 октября 2018 года № Иорх ТС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись решением судьи Иорх Т.С. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 24 октября 2018 года и решение судьи, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что выводы судьи в части доказанности вины Иорх Т.С. в совершении административного правонарушения не обоснованы. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, требования какого дорожного знака и какой разметки нарушены. Также имеются разночтения в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Иорх Т.С. совершила обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушила требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ и решении судьи, где указано совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Схема места совершения административного правонарушения не является надлежащим доказательством, поскольку указанные в ней сведения о дорожной разметке не соответствуют дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на которой изображены островки безопасности, ограниченные от полос движения линией дорожной разметки 1.1 и выезд на островок безопасности при обгоне попутно двигающегося транспортного средства не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.1 обозначающая островки безопасности не разделяет транспортные потоки противоположных направлений. В связи с чем, невозможно достоверно установить траекторию движения транспортного средства Иорх Т.С. и место совершения административного правонарушения. Кроме того, в вечернее время суток, с учетом погодных условий дорожная разметка не доступна для обозрения участникам дорожного движения. Видеозапись была произведена из автомобиля сотрудников ГИБДД, впереди которой ехало еще несколько машин, тем самым невозможно определить факт нарушения линии дорожной разметки 1.1 и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения именно Иорх Т.С. Пояснения сотрудника ДПС Тосканова А.С., который выявил нарушение визуальным путем, могут быть даны вследствие заблуждения, обусловленного ошибочностью восприятия событий на расстоянии. Доказательств безусловно свидетельствующих о совершении Иорх Т.С. правонарушения не имеется.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года в 19 часов 47 минут по адресу: Автодорога Р-256, 2 км подъезд к г. Горно-Алтайску, Иорх Т.С. управляла транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный номер № со стороны с. Майма в направлении г. Горно-Алтайска, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п.п.1.3, п.п.9.1 (1) ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11 октября 2018 года, рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА Трубникова М.Ю., схемой места совершения административного правонарушения, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что Иорх Т.С., управляя автомобилем, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие правонарушения, судья пришел к верному выводу о допустимости и достоверности собранных по делу доказательств.

Ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном рапорте и протоколе об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к водителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Совокупность исследованных доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иорх Т.С.

Несогласие Иорх Т.С. со схемой места совершения административного правонарушения, само по себе не свидетельствует о ее недопустимости в качестве доказательства, равно как не свидетельствует о недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует траекторию движения его автомобиля. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята в качестве доказательства по делу. Кроме того, при ознакомлении со схемой места совершения административного правонарушения Иорх Т.С. отказалась от подписи, не выразив конкретных замечаний.

Довод жалобы о том, что в вечернее время суток, с учетом погодных условий дорожная разметка не доступна для обозрения участникам дорожного движения, не может указывать об отсутствии совершения административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также участники дорожного движения должны быть внимательными к окружающей обстановке.

Довод о наличии разночтений в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи, нахожу подлежащим отклонению, поскольку он не имеют правового значения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

Действия Иорх Т.С. квалифицированы правильно. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Иорх ТС - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай          Э.В. Ялбакова