Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2017 от 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                                 26 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого Балана Л.А.,

защитника – адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балана ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца с.ФИО2 ... Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., дер.ФИО2 Монья, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балан Л.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, -Дата-, но не позднее 18 часов 03 минут -Дата-, используя мобильный телефон с доступом к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), и программу «Telegram», заказал у неустановленного лица, использующего никнейм «Panama Bot», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, получив в ответ сообщение с реквизитами оплаты.

Продолжая реализацию задуманного, Балан Л.А. -Дата-, действуя умышленно, через установленный по адресу: УР, ..., терминал оплаты услуг «Qiwi» в 18 часов 03 минуты перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей в адрес неустановленного следствием лица за приобретаемые Баланом Л.А. наркотические средства. После чего, в 18 часов 07 минут -Дата-, получив на мобильный телефон через программу «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего никнейм «Panama Bot», сообщение о местонахождении тайника с указанными наркотическими средствами, Балан Л.А. прибыл на участок местности расположенный в лесополосе в 150 метрах от входа в СНТ «Восток», расположенного по адресу: УР, ..., откуда -Дата- в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 35 минут, путем извлечения из тайника оборудованного в основании поваленного дерева, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, массой 0,57 грамма, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 0,32 грамма, упакованное в два полимерных пакета с контактными застежками и фольгированный сверток, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 19 часов 35 минут Балан Л.А. с незаконно хранимыми при нем наркотическими средствами был задержан сотрудниками полиции у входа в СНТ «Восток», расположенного по адресу: .... В этот же день в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут в помещении КПП ПСЧ-19 по адресу: ... в ходе личного досмотра у Балана Л.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, массой 0,57 грамма, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 0,32 грамма, находящиеся в двух полимерных пакетах с контактными застежками и фольгированном свертке, незаконно хранимые Баланом Л.А. при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Балан Л.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Балан Л.А., не превышает 10 лет лишения свободы.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Балана Л.А. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.Суд квалифицирует действия подсудимого Балана Л.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Балана Л.А., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Балана Л.А. и его отношение к содеянному. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимому Балану Л.А.Ранее Балан Л.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Балана Л.А. возможно без реального отбывания наказания, а потому при назначении Балану Л.А. наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Балана Л.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания за совершенное преступление, суд в качестве смягчающего наказание Балана Л.А. обстоятельства признает явку с повинной – о наличии таковой свидетельствует написанное с его слов и им подписанное объяснение от -Дата- (т.№, л.д. №).В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Балану Л.А. руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, Балан Л.А. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Балану Л.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Балана Л.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.Учитывая обстоятельства совершения преступления Баланом Л.А. и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Балана ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Балана Л.А. следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного Балана Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с содержимым – уничтожить;

- бумажный конверт, с находящимися в нём образцами для сравнительного исследования и контрольного смыва – уничтожить;

- квитанции от -Дата- в 18.03 час., -Дата- в 17.13 час. – хранить при деле,

- две сим-карты TELE2, полимерный пакет, с находящимися в нём мобильным телефоном «Tele2 Mini 1.1» с двумя сим-картами TELE2, мобильным телефоном «MAXVI P11» с двумя сим-картами TELE2 и картой памяти на 4 - Gb - выдать по принадлежности ФИО1, при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья