Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1536/2016 от 17.11.2016

Мировой судья Ошвинцева О.И. № 44а-1536/2016

Судья Черенева О.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 декабря 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Александрова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 09 августа 2016 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Александрова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 09 августа 2016 года постановлено:

«Александрова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год».

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 октября 2016 года постановление мирового судьисудебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 09 августа 2016 года в отношении Александрова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Александрова С.А.-без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17 ноября 2016 года, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, назначить ему более строгое наказание в виде лишения свободы.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 21 ноября 2016 года, поступило 05 декабря 2016 года.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела № ** (**) следует, что 22 июля 2016 года в 13 часов 00 минут Александров С.А., управляя автомобилем марки Шевроле Нива государственный номер **, допустив столкновение с припаркованным около дома 14по ул. Репина г. Перми транспортным средством марки Hyndai Solaris государственный регистрационный номер **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ** от 08.08.2016 (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2016 (л.д. 4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), объяснениями Д. (л.д.13), объяснениями Александрова С.А. (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2016 (л.д.11) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Александрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания мировым судьей и судьей районного суда в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Александрова С.А., состояние его здоровья, возраст, а также факт признания Александровым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Александрову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Александрова С.А., о том, что в связи с признанием вины и наличием заболеваний, ограничивающих его в передвижении, необходимо изменить назначенное судами первой и второй инстанции наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, подлежит отклонению. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает два вида наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Учитывая, что наказание в виде административного ареста является более суровым наказанием, регламентированным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, и предусматривает лишение гражданина свободы на определенный срок, при рассмотрении настоящей жалобы положение лица, привлеченного к административной ответственности, в том случае если в отношении этого лица нижестоящим судом избрано более мягкое наказание и применено лишение специального права, ухудшено быть не может.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 09 августа 2016 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Александрова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись