Постановление по делу № 4/8-3/2016 от 26.04.2016

материал №4/8-3/2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2016 года                                                          г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием помощника прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области об отмене условного осуждения осужденному ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ ФИО6, указав, что приговором мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока ФИО1 допускал нарушение общественного порядка, за что на него налагались административные взыскания, а постановлениями Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО1 продлевался испытательный срок. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. За данное нарушение у осужденного было отобрано объяснение и объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, обязанность, возложенную на него судом, не исполнил, не трудоустроился. За данные нарушения ДД.ММ.ГГ у ФИО1 были отобраны объяснения и объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

Начальник филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО5 представление поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным, просит его удовлетворить, пояснив как изложено в представлении.

Осужденный ФИО1, не отрицая фактов нарушения общественного порядка и не исполнения возложенных судом обязанностей, возражал против удовлетворения представления, пояснив, что данные обстоятельства связаны с состоянием его здоровья.

Заслушав выступление представителя УИИ, осужденного, заключение помощника прокурора, поддержавшего представление и полагавшей его обоснованным, исследовав представленные суду материалы, суд находит представление начальника уголовно-исполнительной инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что после вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГ приговора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые установлена Главой 20 КоАП РФ, не исполнял обязанности, возложенные на него приговором мирового судьи. ФИО1 неоднократно был предупрежден о возможной отмене условного осуждения. Данные обстоятельства служили основаниями для продления Гурьевским районным судом ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ испытательного срока, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ.

Из представленных материалов следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает.

По мнению суда, систематическое нарушение ФИО1 общественного порядка и уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей является злостным, что требует отмены условного осуждения и применения реальной меры наказания.

Приведенные ФИО1 основания невозможности им трудоустроиться и исполнять наказание, назначенное ему судом, бесспорными не являются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 190 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу пос. <адрес >, условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1 отбытие наказания поприговору мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГв виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                                                                     Н.Б. Яцкевич