Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-52/2018 (2-8623/2017;) ~ М-8382/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-52/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                     05 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой Е. А., Гаджиева А. Р., Гаджиева А. Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 03.03.1959 года рождения. Умерший участвовал в проведении клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения <данные изъяты> в ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова Минздрава России» в г. Санкт-Петербурге, где проводилось его лечение.

            Согласно справке о смерти №, причиной смерти явилась <данные изъяты>

ФИО1 был застрахован по полису обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата серия № № от 03.06.2014.

            В соответствии с выписным эпикризом (и/б №) от 18.06.2014, выданным «НИИ ФГБУ онкологии им. Н.Н. Петрова Минздрава России», после проведения клинического исследования и применения препарата <данные изъяты> произошло резкое ухудшение состояния здоровья ФИО1

    04.07.2014 ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «ИНГОССТРАХ» о выплате страхового возмещения в связи с тем, что прием исследуемого препарата оказал сильное негативное воздействие на состояние его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

        Истцам выплаты страхового возмещения ответчиком не произведено.

         Согласно п.5 полиса обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата серия №, выданного 03.06.2014, пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.09.2010 № 714 размер страховой выплаты по договору составляет в случае смерти застрахованного лица 2 млн. рублей. Страховая выплата в указанном размере распределяется между выгодоприобретателями пропорционально их количеству в равных долях.

         Просят взыскать с ответчика в пользу истцов страховую выплату в размере 2 000 000 рублей в равных долях.

В судебные заседания, назначенные на 30.01.2018, 05.07.2018 истцы Гаджиева Е.А., Гаджиев А.Р., Гаджиев А.Р. не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

        В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Еркова И.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

            исковое заявление Гаджиевой Е. А., Гаджиева А. Р., Гаджиева А. Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                      Л.Н. Данилова